Дело № 2-3262
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
с участием адвоката Песковой И.А.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллиной А.Х. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Насыбуллина А.Х. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в результате травм, полученных от наезда поезда ОАО «РЖД» погиб ее сын- Насыбуллин А.М. В результате гибели близкого родственника, ей причинен моральный вред, который она оценила в ...рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена.
Представитель ОАО «РЖД»- Сухорукова С.В. с иском не согласна, указывая, что погибший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сам виновен в произошедшем несчастном случае.
Выслушав мнение Сухоруковой С.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что "Дата" на станции Бирюли ГЖД в результате травм, полученных от наезда поезда "Номер" ОАО «РЖД» погиб Насыбуллин А.М.
В соответствии с копией свидетельства о смерти Насыбуллин А.М. умер "Дата"
Факт смертельного травмирования Насыбулина А.М. установлен решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" (л.д.7-8).
В соответствии с копией свидетельства о рождении Насыбуллина А.Х. является мамой Насыбуллину А.М.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, последствия гибели сына для истицы, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, неосторожность самого Насыбуллина А.М., находившегося "Дата" в состоянии алкогольного опьянения, давность произошедшего несчастного случая. Кроме этого, суд учитывает, что истица на момент смерти проживала совместно с Насыбуллиным А.М.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме ...рублей.
Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2250 руб. понесенных Насыбуллиной А.Х. подтверждаются сообщением нотариуса (л.д.10 об.).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истицей расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Насыбуллиной А.Х. компенсацию морального вреда- ...рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 2250 /две тысячи двести пятьдесят/ руб.
В остальной части иска Насыбуллиной А.Х. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- 200 /двести/ руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин