Дело № 2- 3248/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Моисеевой И.О., Моисеевой М.О. к нотариусу Вершининой Н.А., Моисеевой Т.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеева И.О., Моисеева М.О. обратились в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры.
В обоснование своих требований указали, что в настоящее время они зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном "Адрес". Собственником данной квартиры при жизни являлся их отец- Моисеев О.А., который "Дата" умер. "Дата" брак между их отцом и матерью- Моисеевой Г.Ю. был расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" за отцом и матерью признано право собственности на спорную квартиру по 1/2 доли за каждым. По различного рода причинам, отец не зарегистрировал своих прав на присужденную ему долю. После смерти отца, они являются его наследниками. Мать наследодателя- Моисеева Т.С. от своей доли наследства отказалась в пользу Моисеевой М.О.. В течение установленного законом срока они обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследства, в чем им было отказано по причине отсутствия записи о регистрации права на наследуемую долю за их отцом. На основании изложенного, просили:
1) включить в наследственную массу после смерти Моисеева О.А. 1/2 доли квартиры, расположенной "Адрес"
2) признать за Моисеевой И.О. право собственности на 1/6 доли, за Моисеевой М.О.- право собственности на 1/3 доли указанной квартиры.
В судебном заседании истицы доводы иска поддержали, подтвердили изложенное в нем. Просили иск удовлетворить.
Ответчики - нотариус Вершинина Н.А., Моисеева Т.С., представитель третьего лица- Управления Росреестра по Нижегородской области в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении. Возражений на иск не представили.
Заслушав объяснения истиц, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
П.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" за Моисеевым О.А. признано право собственности на 1/2 доли квартиры "Адрес" (л.д. 14).
"Дата" Моисеев О.А. умер (л.д.12).
Наследниками после его смерти являются: дети- Моисеева И.О., Моисеева М.О., мать- Моисеева Т.С. (л.д. 8,9).
В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано по причине того, что наследодателем не зарегистрировано право собственности на наследуемую 1/2 долю в праве на квартиру (л.д.13).
Поскольку право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной "Адрес" было признано за Моисеевым О.А. решением суда, при жизни свои права на нее наследодатель не зарегистрировал, суд полагает, что наследуемая доля подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
С включением имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению и требования Моисеевой И.О., Моисеевой М.О. о признании за ними в порядке наследования права собственности на него.
Из представленного заявления, удостоверенного нотариально, усматривается, что Моисеева Т.С. отказалась от причитающейся ей доли всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ее сына- Моисеева О.А. в пользу внучки- Моисеевой М.О..
Таким образом, в порядке наследования за Моисеевой И.О. подлежит признанию право собственности на 1/6 доли ( 1/3 от 1/2 ), за Моисеевой М.О.- на 1/3 доли (2/3 от 1/2 ) в праве общей долевой собственности на квартиру "Адрес".
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу после смерти Моисеева О.А., умершего "Дата" имущество- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру "Адрес".
Признать за Моисеевой И.О. право собственности на 1/6 доли, за Моисеевой И.О. право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру "Адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю. Пугачева