Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муляева С.Е., Порядкиной Е.С., Агашиной Н.С., Чучалиной А.С. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Муляев С.Е., Порядкина Е.С., Агашина Н.С., Чучалина А.С. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что "Дата" на станции "Адрес" поездом "Дата" был смертельно травмирован Муляев С.С., "Дата" г.р.. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением суда от "Дата". Муляев С.Е. является отцом погибшего, Порядкина Е.С., Агашина Н.С., Чучалина А.С. - его родными сестрами. Потеря сына и брата для них большая утрата и глубокое горе, которое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, который оценивают в ...рублей каждый, судебные расходы на оплату нотариальных услуг.
В судебном заседании истцы не участвовали. Их интересы по доверенности представляла Пескова И.А.. Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.
Представитель ответчика с иском не согласен. Требование о компенсации морального вреда считает завышенным, не соответствующим обстоятельствам несчастного случая, требованиям разумности и справедливости.
Представитель третьего лица- ОАО «ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" на станции "Адрес" грузовым поездом "Номер" был смертельно травмирован Муляев С.С., "Дата" г.р.. Указанное обстоятельство установлено вступившим законную силу решением суда от "Дата", а потому имеет для суда преюдициальное значение.
Истец Мосин С.Е. является отцом погибшего, Порядкина Е.С., Агашина Н.С., Чучалина А.С.- его родными сестрами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака (л.д. 8-16).
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцам смертью сына и брата, суд принимает во внимание характер и степень их нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, требования разумности и справедливости, давность события. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Муляева С.С., нахождение потерпевшего в состоянии легкого алкогольного опьянения, а также причину несчастного случая- невнимательность пострадавшего, не отошедшего на безопасное расстояние от приближающегося подвижного состава. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Муляева С.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему ...рублей, в пользу Порядкиной Е.С., Агашиной Н.С., Чучалиной А.С.- по ...рублей каждой.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в пользу истцов подлежат взысканию расходы, понесенные ими на оплату нотариальных услуг: в пользу Муляева С.Е.- 800 руб., в пользу Порядкиной Е.С.- 1 960 руб., в пользу Агашиной Н.С.- 800 руб.. Несение указанных расходов подтверждается документально (л.д.17-23).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб..
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Муляева С.Е. компенсацию морального вреда- ...рублей, в пользу Порядкиной Е.С., Агашиной Н.С., Чучалиной А.С. компенсацию морального вреда- ...рублей в пользу каждой.
Взыскать с ОАО «РЖД» расходы на оплату нотариальных услуг: в пользу Муляева С.Е. - 800 (восемьсот) руб., в пользу Агашиной Н.С.-1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб., в пользу Чучалиной А.С. - 800 (восемьсот) руб..
В остальной части исковых требований Муляева С.Е., Порядкиной Е.С., Агашиной Н.С., Чучалиной А.С. к ОАО «РЖД»- отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 600 (шестьсот) руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю. Пугачева