Заочное решение по иску Шуригиной М.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-3195ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуригиной М.Ш. к Тюриной Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шурыгина М.Ш. обратилась в суд с иском к Тюриной Т.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что "Дата" ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме ...рублей, обязуясь возвратить долг с уплатой процентов в размере ...рублей до "Дата". До настоящего времени Тюрина Т.Н. долг не возвратила. Просит взыскать сумму займа с процентами в размере ...рублей.

В судебном заседании представитель Шурыгиной М.Ш.- Кротов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Тюрина Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчице и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О перемене своего места жительства Тюрина Т.Н. суд не извещала.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав мнение Кротова А.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от "Дата" Тюрина Т.Н.взяла в долг у Шурыгиной М.Ш. ...рублей с обязательством возвратить сумму долга с процентами, в размере ...рублей до "Дата" Впоследствии договор был продлен до "Дата" (л.д.7).

Как пояснил в судебном заседании Кротов А.В., ответчица уклоняется от возврата суммы займа и процентов определенных договором.

У суда не имеется оснований не доверять доводам представителя истицы, договор займа заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством. Документов подтверждающих возврат суммы займа ответчица не представила.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере ...рублей.

В соответствии с квитанциями от "Дата" и "Дата" истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4586 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.

Поскольку согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежала уплате в сумме 5600 руб., то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1014 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюриной Т.Н. в пользу Шуригиной М.Ш.- ...рублей и расходы по оплате госпошлины- 4586 /четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть/ руб.

Взыскать с Тюриной Т.Н. госпошлину в доход государства- ...рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней, подано заявление в районный суд об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья : В.В. Силонин