Дело № 2-3212
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалыкиных И.Н., О.Н. к Азизову И.Ш. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Предметом спора является жилое помещение, расположенное "Адрес".
Лалыкины И.Н., О.Н. обратились в суд с иском к Азизову И.Ш. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик, имея регистрацию в спорной квартире, в нее никогда не вселялся и не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика препятствует им оформить квартиру в собственность.
В судебном заседании Лалыкины И.Н., О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Азизов И.Ш. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
О перемене своего места жительства ответчик суд не извещал.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель УФМС РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение Лалыкиных И.Н., О.Н., пояснение свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ от 29.12.04 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что соответствии с ордером "Номер" от "Дата" Лалыкиной И.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное "Адрес" (л.д.6).
В соответствии с выпиской из лицевого счета в спорной квартире с "Дата" зарегистрирован Азизов И.Ш., нанимателем является Лалыкина И.Н. (л.д.4).
Как пояснила Лалыкина И.Н., она была вынуждена зарегистрировать ответчика в спорной квартире по требованию ее работодателя на "Дата"- Малкиной М.Н. Азизов И.Ш. не является ей и ее дочери ни родственником, ни членом семьи.
Доводы истиц о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялся в него, не имеет в квартире своих вещей, не принимает участие в оплате коммунальных услуг, нашли подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
Так, свидетели "Свидетель" и "Свидетель 1" пояснили, что ответчик никогда не проживал в жилом помещении, расположенном "Адрес".
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности все вышеуказанные фактические данные, суд приходит к выводу, что Азизов И.Ш. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку подлежит удовлетворению требование о признании ответчика неприобретшим право пользования квартирой "Адрес", то у суда имеются основания для удовлетворения требования о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Азизова И.Ш. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес".
Снять с регистрационного учета Азизова И.Ш. по адресу: "Адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин