Дело 2-3264/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
с участием прокурора Громова К.А.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.С., Иванова О.В., Зайцевой О.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
установил:
Иванова О.С., Иванов О.В., Зайцева О.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в сумме ...рублей каждому, мотивируя тем, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом на станции погиб Иванов В.А. , "Дата" рождения, который являлся мужем Ивановой О.С., отцом - Иванову О.В. и Зайцевой О.В., в результате чего им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей мужа и отца. Также Иванов О.В. просит взыскать в его расходы на нотариальные услуги в сумме 3140 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Нестеров А.А. (по доверенности) исковые требования истцов поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. (по доверенности) иск признала частично, считает, что причиной несчастного случая с потерпевшим явилась грубая неосторожность самого потерпевшего, в связи с чем подлежит применению ч. 2 ст.1083 ГК РФ, в соответствии с которой размер возмещения должен быть уменьшен.
В судебном заседании прокурор Громов К.А. признал исковые требования истцов в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом давности произошедших событий.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом на станции погиб Иванов В.А. , "Дата" рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Иванова В.А. (л.д.5).
Как следует из акта вскрытия Иванова В.А. от "Дата", смерть наступила от повреждений, не совестимых с жизнью, которые образовались от переезда колесом движущегося железно - дорожного транспорта с последующим волочением останков тела.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
Погибший Иванов В.Я. являлся мужем Ивановой О.С. (свидетельство о заключении брака "Номер" 6), отцом Иванову О.В. и Зайцевой О.В. (свидетельство о рождении "Номер", "Номер", свидетельство о заключении брака "Номер" - л.д. 7-9), то есть близким родственником, в результате гибели которого истцам причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание давность произошедших событий, а именно "Дата", близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти мужа и отца, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Ивановой О.С. ...рублей, в пользу Иванова О.в. и Зайцевой О.В. по ...рублей каждому.
В остальной части иска о компенсации морального вреда суд признает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Иванова О.В. расходов на нотариальные услуги в размере 3140 рублей, что подтверждается справкой (л.д. 10).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ивановой О.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа в сумме ...рублей.
Взыскать с ОАО РЖД» в пользу Иванова О.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Зайцевой О.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Иванова О.В. расходы на нотариальные услуги в размере 3140 рублей.
В остальной части иска Ивановой О.С., Иванова О.В., Зайцевой О.В. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.