2-3251/2010 год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" к Гришиной О.Б., Голицину Н.А., Былушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение "Номер" ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Гришиной О.Б., Голицыну Н.А., Былушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата", указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...рублей, в том числе: долг по процентам за пользование кредитом в сумме ...рублей; пени в размере 32% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки уплаты месячного платежа в сумме ...рублей, которые просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Гришина О.Б., Былушкин А.В., Голицын Н.А. в судебное заседание не явились,были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовых отделений об их возвращении по причине истечения срока хранения, а в отношении Былушкина А.В. и Гришиной О.Б., кроме того, возвращено почтовое уведомление о получении ими судебных повесток. Причину неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Гришиной О.Б. был заключен кредитный договор "Номер" , по которому последней был предоставлен кредит в сумме ...рублей под 16 % годовых за пользование кредитом (л.д. 5-7).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 8).
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком были заключены договора поручительства "Номер", "Номер" от "Дата", согласно которым соответственно Былушкин А.В. и Голицын Н.А. обязались отвечать за выполнение Гришиной О.Б. всех её обязательств по кредитному договору (л.д. 9,10).
Свои обязательства по кредитному договору Гришина О.Б. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. Последняя уплата произведена "Дата".
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1 в размере 16% годовых.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "Дата" в размере ...рублей.
В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере ...рублей.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Гришиной О.Б., Голицина Н.А., Былушкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" сумму долга по процентам за пользование кредитом в сумме ...рублей; пени в сумме ...рублей, расходы по госпошлине в сумме ...рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.