Дело № 2-3184Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
с участием адвоката Кривошея Р.Н.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения "Номер" ОАО Сбербанка РФ к Коноваловым А.В., А.В., Серову А.В., Лазаревой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
у с т а н о в и л :
Автозаводское отделение ОАО Сбербанка России "Номер" (далее банк) обратилось в суд с иском к Коноваловым А.В. А.В., Серову А.В., Лазаревой Е.И. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указывая, что "Дата" с Коноваловым А.В. был заключен кредитный договор на сумму ...рублей, сроком погашения до "Дата" под 12% годовых. В обеспечение договора "Дата" были заключены договоры поручительства с Коноваловой А.В., Серовым А.В., Лазаревой Е.И. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит с уплатой процентов ежемесячно в размере ...рублей. Однако Коновалов А.В. обязательства по договору не выполняет. На "Дата" задолженность по возврату кредита с процентами составляет- ...рублей, которую банк просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца- Федорова Г.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель Коноваловой А.В., Серова А.В., Лазаревой Е.И.- Батова З.В. с иском согласна частично, возражала против взыскания пени.
Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение Батовой З.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" банк заключил с Коноваловым А.В. кредитный договор на сумму ...рублей, сроком погашения до "Дата" под 12% годовых.
В обеспечение кредитного договора "Дата" банк заключил договоры поручительства с Коноваловой А.В., Серовым А.В., Лазаревой Е.И.,по условиям которого поручители взяли на себя обязанность солидарно с Коноваловым А.В. отвечать за погашение кредита.
Согласно п. 5.2.5. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.
В соответствии с расчетом на основании лицевого счета задолженность на "Дата" по кредиту составляет- ...рублей, проценты за пользование кредитом- ...рублей. (л.д.16).
Представители ответчиков не оспорили представленные банком расчет и сведения, указанные в лицевом счете.
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверив на основании выписки из лицевого счета (л.д.17-18) расчет задолженности и процентов находит его верным.
Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Поскольку судом достоверно установлено, что Коновалов А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с него и с поручителей солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 24 %, т.е. в сумме ...рублей.
Так как размер неустойки является незначительным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения.
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию ...рублей, солидарно.
В соответствии с платежным поручением от "Дата" банком, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6572 руб.65 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6572 руб.65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коноваловых А.В., А.В., Серова А.В., Лазаревой Е.И. в пользу Автозаводского отделения ОАО Сбербанка РФ "Номер" задолженность в размере- ...рублей. и расходы по оплате госпошлины- 6572 (шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 64 коп., солидарно.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья : В.В. Силонин