"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Автозаводского отделения "Номер" Сбербанка РФ к Сотникову В.В., Сотниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Автозаводское отделение "Номер" Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ответчикам овзыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" Сотникову В.В. предоставлен кредит в сумме ...рублей на цели личного потребления сроком до "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства за "Номер" от "Дата" с Сотниковой О.В.. Сотников В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в размере ...рублей. Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителя о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате предпринято не было. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности- ...рублей, в том числе долг по полученному кредиту- ...рублей, проценты за пользование кредитом- ...рублей, пени- ...рублей, расходы по госпошлине 3 972 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Просил иск удовлетворить.
Ответчики Сотников В.В., Сотникова О.В. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении (л.д. 24), уведомление о вручении телеграммы (л.д.23). Об уважительности причин своей неявки ответчики суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие- не просили. Возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Судом установлено, что согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" Автозаводское отделение "Номер" Сбербанка РФ предоставило Сотникову В.В. кредит в сумме ...рублей на цели личного потребления сроком до "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.п. 2.7,4.6 договора кредитор имеет право при наличии задолженности по ссудному счету заемщика требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п. 3.6 настоящего договора (л.д. 15).
В обеспечение возврата кредита Автозаводским отделением "Номер" Сбербанка РФ заключен договор поручительства "Номер" от "Дата" с Сотниковой О.В., которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору (п.п.2.1,2.2. договора поручительства).
Сотников В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и срочного обязательства не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно выписки из лицевого счета по договору "Номер", расчета, долг Сотникова В.В. по полученной ссуде по состоянию на "Дата" составлял ...рублей, долг по процентам за пользование кредитом - ...рублей, пени - ...рублей, а всего просроченная задолженность составляла ...рублей(л.д. 9-11, 12-14).
Поскольку по договору поручительства поручитель отвечает перед Сбербанком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов, ответчик Сотникова О.В. должна нести солидарную ответственность с Сотниковым В.В..
С учетом изложенного, с Сотникова В.В., Сотниковой О.В. подлежит взысканию солидарно в пользу Автозаводского отделения "Номер" Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в сумме ...рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сотникова В.В., Сотниковой О.В. в пользу Автозаводского отделения "Номер" Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 10 коп..
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева