Дело №2-3030
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е. И.,
С участием прокурора Корневой ТИ
при секретаре Николаевой АА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситчихиной О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ситчихина Д.В. и Ситчихиной Е.В., Ситчихиной Л.П., Ситчихина В.В. и Ситчихина А.В. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ситчихины О.А., Д.В., Е.В., Л.П., В.В., А.В. обратились в суд с иском о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" "Адрес" поездом "Номер" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом их сын, муж, отец и брат Ситчихин В.В. "Дата" рождения.
Поэтому, просит размер возмещения вреда, в связи с потерей кормильца взыскать из расчёта величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, взыскать с ответчика возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за прошлое время с "Дата" по "Дата" денежную компенсацию в размере ...рублей и ежемесячно по ...рублей на каждого ребёнка, начиная с "Дата" по день совершеннолетия, а в случае учёбы по очной форме обучения - до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией и моральный вред в размере ...рублей.
Смертью мужа, сына, отца и брата им причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому просят взыскать моральный вред в размере ...рублей на каждого, так как он отвечает требованиям разумности и справедливости, адекватно отражает степень переживаемых нравственных страданий, причинённых им ответчиком.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика Пучков В.В. в судебном заседании иск не признал. Считает, что потерпевший грубо нарушил правила безопасности нахождения в зоне повышенной опасности и совершил акт суицида. Поэтому считает в иске им следует отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск не удовлетворять, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается:
Несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
Учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет.
Согласно ст. 1086 п.1 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право на получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав дохода умершего наряду с заработком включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В силу п.4 ст. 1086 ГК РФ В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что "Дата" "Адрес" железнодорожным транспортом поездом "Номер" ГЖД ОАО «РЖД» смертельно травмирован Ситчихин В.В. "Дата" рождения, что подтверждается копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", актом служебного расследования от "Дата", копией свидетельства о смерти (л.д.8).
Из акта служебного расследования и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что потерпевшему Ситчихину В.В. причинён тяжкий вред здоровью железнодорожным транспортным средством ОАО «РЖД» вследствие грубого нарушения им правил безопасности, который за 10 метров выбежал перед идущим поездом.
Потерпевший Ситчихин В.В. являлся отцом Ситчихина Д.В. "Дата" рождения и Ситчихиной Е.В. "Дата" рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.9,13).
В связи с причинением Ситчихину В.В. тяжкого вреда здоровью источником повышенной опасности в виде тяжёлой травмы, от полученных повреждений наступила смерть потерпевшего Ситчихина В.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).
Право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца после смерти Ситчихина В.В. имеют его несовершеннолетние дети: сын "Дата" рождения и дочь "Дата" рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9, 13).
На момент смерти потерпевшего Ситчихина В.В. его дети были несовершеннолетними и находились на его иждивении и имели право на получение от него содержания.
Согласно справки 2 НДФЛ заработная плата потерпевшего за ... год составила ...рублей (л.д. 15).
Размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца истцу составляет: ...рублей, который подлежит увеличению с учётом роста уровня инфляции, определяемому в соответствии с Федеральным Законом «О бюджете» на соответствующий год.
Поэтому, возмещение вреда в связи с потерей кормильца с учётом уровня инфляции за ... год в 1,083% плюс с "Дата" в 1,1% и составил: = ...рублей и подлежат взысканию с "Дата" ежемесячно с последующим увеличением в порядке ст. 1091 и 318 ГК РФ.
Таким образом, возмещение вреда, в связи с потерей кормильца составляет с учётом уровня инфляции ...рублей ежемесячно на каждого ребёнка, начиная с "Дата" до достижения детей восемнадцати лет, а в случае учёбы по очной форме обучения до окончания ими учёбы, но не более чем до 23 лет.
Требования истца Ситчихиной О.А. о взыскании задолженности по возмещении вреда в связи с потерей кормильца с "Дата" не подлежат удовлетворению, так как смерть потерпевшего Ситчихина В.В. от железнодорожной травмы наступила "Дата".
Таким образом, задолженность в пользу Ситчихиной О.А. на содержание несовершеннолетних детей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца за период с "Дата" по "Дата" составляет: с "Дата" по "Дата" ...рублей : 31 д. * 28 дн. * 2 ижд. = ...рублей + с "Дата" по "Дата" - ...рублей * 11 мес. * 2 ижд. = ...рублей. Всего задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца составляет ...рублей, которая подлежит взысканию.
Учитывая, что потерпевшему Ситчихину В.В. причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении морального вреда.
Истцы являются близкими родственниками - женой, сыном, матерью и братьями потерпевшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке (л.д. 9-14).
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, то обстоятельство, что потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, те обстоятельства его травмы, при которой наступила его смерть, нахождение в момент травмы в сильной степени алкогольного опьянения, грубое нарушение правил безопасности нахождение на железнодорожных путях, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере: жене, сыну и матери по ...рублей, братьям по ...рублей. В остальной части иска следует отказать.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину в госдоход в размере 3211 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ситчихиной О.А. на содержание несовершеннолетних детей Ситчихина Д.В. "Дата" рождения, Ситчихиной Е.В. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца:
Единовременно денежную компенсацию за период с "Дата" по "Дата" в сумме ...рублей;
ежемесячно по ...рублей на каждого ребёнка, начиная с "Дата" до совершеннолетия, а в случае учёбы до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда, в связи с потерей кормильца в порядке ст. 1091, 318 ГК РФ;
и моральный вред в размере по ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» моральный вред в пользу Ситчихиной О.А. ...рублей;
расходы на нотариуса в размере 540 (пятьсот сорок) рублей;
в пользу Ситчихиной Л.П. ...рублей и расходы на услуги нотариуса в сумме 400 (четыреста) рублей;
в пользу Ситчихина В.В. ...рублей и расходы на услуги нотариуса в сумме 400 (четыреста) рублей;
в пользу Ситчихина А.В. ...рублей и расходы на нотариуса в сумме 500 (пятьсот) рублей;
госпошлину в госдоход в размере 3211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей 60 копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова