Дело 2-1966/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
представителя ответчика Журавлева Ю.В., адвоката Степановой С.Ф.,
представителя ответчика Тихонова М.Ю., адвоката Зуйковой Т.А.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.Ю. к Журавлеву Ю.В., Тихонову М.Ю. о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
Акимов В.Ю. обратился в суд с иском к Журавлеву Ю.В. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя тем, что "Дата" между ним и Тихоновым М.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Акимов В.Ю. предоставил Тихонову М.Ю. денежные средства в сумме ...рублей на срок до "Дата" с правом получения процентов за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц, которые обязался выплатить при возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем просит взыскать с Журавлева Ю.В. сумму задолженности в размере ...рублей и сумму начисленных процентов за один месяц в размере ...рублей.
"Дата" Акимов В.Ю. обратился с ходатайством о привлечении в качестве ответчика Тихонова М.Ю., поскольку договор займа был заключен между Акимовым В.Ю. и Тихоновым М.Ю., и данное ходатайство было удовлетворено судом.
В судебном заседании "Дата" истец Акимов В.Ю. в порядке уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с Тихонова М.Ю. и Журавлева Ю.В. ...рублей и проценты.
В судебном заседании "Дата" истец Акимов В.Ю. в порядке уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с Тихонова М.Ю. и Журавлева Ю.В. сумму задолженности в размере ...рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц в сумме ...рублей, в возврат госпошлины 14174,50 рублей.
Представитель истца Дудуев А.А. (по доверенности) исковые требования Акимова В.Ю. поддержал, считает недопустимыми доказательства, имеющиеся в отказном материале "Номер".
Представитель ответчика Журавлева Ю.В., адвокат Степанова С.Ф., исковые требования истца признала частично и пояснила суду, что ответчиком Журавлевым Ю.В. его доля выплачена в полном объеме, а именно в размере ...рублей, что подтверждается доказательствами, имеющимися в отказном материале "Номер".
Ответчик Журавлев Ю.В. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление его интересов представителю Степановой С.Ф.
Представитель ответчика Тихонова М.Ю., адвокат Зуйкова Т.А., исковые требования истца признала частично и пояснила суду, что с учетом выплаченных Журавлевым Ю.В. сумм остаток долга составляет ...рублей, которые они готовы выплатить в ближайшее время.
Ответчик Тихонов М.Ю. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представление его интересов представителю Зуйковой Т.А.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Тихоновым М.Ю. был заключен договор займа, по которому Акимов В.Ю. предоставил Тихонову М.Ю. ...рублей, которые Тихонов М.Ю. в соответствии с п. 6 договора займа должен был вернуть до "Дата". При этом согласно п. 5 договора Акимов В.Ю. имеет право на получение процентов за пользование заемными средствами из расчета 5% в месяц, которые Тихонов М.Ю. обязан выплатить при возврате суммы займа.
Согласно п. 12 договора в случае не возврата Тихоновым М.Ю. денежных средств на условиях и в сроки, указанные в договоре, обязательство по возврату займа на тех же условиях принимает на себя поручитель Журавлев Ю.В.
Поскольку до настоящего времени истцу возвращена сумма займа в размере ...рублей, оставшаяся часть займа подлежит взысканию с солидарных должников в полном объеме в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
Согласно представленным суду распискам (л.д. 62,63) истец получил от Журавлева Ю.В. в счет погашения упомянутого долга ...рублей.
Как следует из объяснения, данного Акимовым В.Ю. "Дата" на основании ст. 144 УПК РФ, имеющегося в отказном материале "Номер", он за 9 месяцев получил в счет долга ...рублей.
Как пояснил Акимов В.Ю. в суде, полученные по распискам денежные средства в сумме ...рублей, входят в сумму полученных им ...рублей.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания вышеуказанного доказательства недопустимым как считает представитель истца.
Так, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Так, исследованный в суде отказной материал "Номер" является официальным документом. Имеющееся в нем объяснение от имени Акимова В.Ю. записано с его слов, подписано им лично, что он и подтвердил в суде. Доказательств, подтверждающих дачу указанного объяснения в силу каких-то обстоятельств, суду не представлено, и в материалах дела не имеется, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тем более не понятна позиция истца в судебном заседании о признании получения им ...рублей, поскольку также не подтверждается какими-либо доказательствами.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляющей 14174,50 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 10149 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Журавлева Ю.В., Тихонова М.Ю. в пользу Акимова В.Ю. сумму займа в размере ...рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...рублей, в возврат госпошлины 10149 рублей, всего ...рублей.
В остальной части Акимову в.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.