Дело № 2-3407.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СК "...." к Новикову В.И. о возмещении ущерба,
Установил:
ОАО СК РОСНО обратился в суд с иском к Новикову В.И. о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что "Дата" "Адрес" произошло столкновение между автомобилем под управлением "Потерпевшего" и автомобилем под управлением Новикова В.И. по вине последнего, в результате чего истец выплатил "Потерпевшему" страховое возмещение в сумме ...рублей. Страховая компания ООО “***”, в котором застрахована гражданская ответственность Новикова В.И. в порядке суброгации выплатило ...рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ...рублей.
В судебном заседании представитель истца Короткова И.К. иск поддержала.
Ответчик Новиков В.И. иск признал.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что "Дата" "Адрес" произошло столкновение между автомобилем под управлением "Потерпевшего" и автомобилем под управлением Новикова В.И.
В результате ДТП автомобиль "Потерпевшего" получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД от "Дата" столкновение произошло по вине водителя Новикова В.И.
Автомобиль "Потерпевшего" застрахован в ОАО СК "....". ОАО "...." выплатило "Потерпевшему" страховое возмещение в сумме ...рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность Новикова В.И. была застрахована в ООО “***”, которое в порядке суброгации возместило истцу сумму ...рублей.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ...рублей.
Учитывая обоснованность требования истца и согласие с иском ответчика, суд считает, что в пользу ОАО СК "...." с Новикова В.И. следует взыскать ...рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198, ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Новикова В.И. в пользу Нижегородского филиала ОАО СК "...." ...рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова