Дело № 2-2783
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
с участием адвокатов Кустова А.Е., Шаганиной Е.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиковых П.А., О.Н., Елистратова М.Е. к Яшиным Н.В., Е.Н. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Предметом спора является жилое помещение, расположенное "Адрес".
Адиковы П.А., О.Н., Елистратов М.Е. обратились в суд с иском к Яшиным Н.В., Е.Н. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчики с "Дата" без уважительных причин не проживают в спорной квартире, не несут расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Место жительства ответчиков в настоящее время им не известно. Истцы просят признать Яшиных Н.В., Е.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании Адиковы П.А., О.Н., Елистратов М.Е. в полном объеме поддержали заявленные требования,
Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии с сообщением начальника участка "Номер" «ДК Ленинского района» г.Н.Новгорода Яшины Н.В., Е.Н. по адресу: "Адрес", который является последним известным местом их жительства не проживают, их место нахождение не известно (л.д.28).
В соответствии с сообщением почты России Яшины Н.В., Е.Н. по адресу, указанному истцами в исковом заявлении, а именно: "Адрес" не проживают (л.д.25-27).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков.
Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истцов, пояснение свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.3 ст.81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную коммунальную квартиру, расположенную "Адрес".
В соответствии с выпиской из лицевого счета от "Дата" в спорной квартире зарегистрированы: наниматель жилого помещения- Адикова П.А. и члены ее семьи- сыновья Адиков О.Н., Елистратов М.Е., а также ответчики- Яшины Н.В. и Е.Н. /л.д.9-10/.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из квартиры "Адрес" и их отказ от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
В обоснование исковых требований Адикова П.А. пояснила, что ее брат- Яшин Н.И. состоял в зарегистрированном браке с Яшиной Н.В., от которого у них имеется ребенок- Яшина Е.Н. Ответчики были вселены в спорную квартиру как члены семьи Яшина Н.И. "Дата" Яшин Н.И. умер. Ответчики в "Дата" добровольно выехали из спорной квартиры, не несут расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
Допрошенные в качестве свидетелей Малышева Г.В. и Мозгалева Т.В подтвердили утверждения истцов.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей, проживающих "Адрес", данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные истцами доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, добровольно выехали из него, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несут. Не проживая в квартире более 10 лет, сохраняют в ней регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГКРФ.
Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.
Таким образом, учитывая, что факт выезда ответчиков из квартиры "Адрес" в "Дата" в добровольном порядке является установленным, то за ними не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением и они подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Яшиных Н.В., Е.Н. утратившими право на жилое помещение, расположенное "Адрес".
Снять Яшиных Н.В., Е.Н. с регистрационного учета "Адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин