Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой М.Н., Катковой А.В. к администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы обратились в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании за ними права пользования жилым помещением площадью ... кв.м"Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени они проживают в нём, вселились в квартиру по обменному ордеру в "Дата" году, и постоянно проживают в квартире. У них нет каких-либо документов на жилое помещение, так как ордер был сдан в ЖКО при вселении и утерян, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения.
В судебном заседании истица Каткова М.Н. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что еще в "Дата" году после развода с первым мужем она вселилась по обмену в жилое помещение в квартире "Адрес". Её дочь Каткова А.В. (истец) родилась в этом жилом помещении, там же зарегистрирована. Они постоянно проживают в квартире "Адрес", оплачивают жилье и коммунальные услуги.
Однако в настоящее время из-за утери жилищными органамивсех документов им отказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации.
Истица Каткова А.В. в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода Лопаткина С.Л. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истцов отсутствуют доказательства вселения их в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения "Адрес" с "Дата" является истец Каткова М.Н. (выписка из лицевого счета "Номер" от "Дата", поквартирная карточка).
С рождения "Дата" в спорной квартире была зарегистрирована истец Каткова А.В. (выписка из домовой книги от "Дата").
Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспортов: <данные изъяты>.
Свидетель "Свидетель" пояснила суду, что истцы постоянно проживают в спорной квартире, в которую Каткова М.Н. вселилась по обмену при разводе с первым мужем. Она переехала с ул. "Адрес". В спорной квартире родилась её дочь .
В этой квартире истцы проживают длительное время, до настоящего времени, постоянно, оплачивают за квартиру.
Какие-либо основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу: поквартирной карточке "Адрес", карточке прописки, где указано, что Каткова М.Н. прибыла с ул. "Адрес", свидетельству о расторжении брака "Номер".
Таким образом, правомерность занятия истцами спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истцы длительное время производят оплату жилой площади и коммунальных услуг.
Оценив все предоставленные истцами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Катковой М.Н., Катковой А.В. право пользования жилым помещением "Адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Любимова Л.А.