Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему гибелью брата Данилова В.А., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что брат истца попал под грузовой поезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни брату истца причинен источником повышенной опасности, он просит компенсировать моральный вред за погибшего в сумме ...рублей, а также возместить расходы по оплате помощи нотариуса в сумме 1 080 рублей.
Представитель ответчика - филиала ОАО «РЖД» отделения Зиязитдинова З.Р. в письменном отзыве считает иск необоснованным, пояснила, что брат истца погиб не по вине работников железной дороги, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцом завышена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Данилов В.А. (свидетельство о смерти "Номер"), являвшийся братом истца (свидетельства о рождении "Номер").
Согласно актам расследования несчастного случая от "Дата" и от "Дата" смерть Данилова В. А. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении расходов на нотариальные услуги, а также компенсации ему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцу Данилову В.А. моральный вред в ...рублей в связи с гибелью его брата Данилова В. А., поскольку смерть близкого ему человека не могла не причинить истцу глубоких нравственных страданий.
Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который при нахождении на железнодорожных путях, не проявил должной осмотрительности и осторожности, был на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда.
Суд учитывает также продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Данилова В.А. и притупившего боль утраты, а также степень родства истца с погибшим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно справке нотариуса от "Дата" Даниловым В.А. оплачены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 080 рублей.
Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Данилова В.А.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей;
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Любимова Л.А.