Дело 2-2803/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.Н. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Степанов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что "Дата" "Адрес" он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия с диагнозом: "данные изьяты" он был доставлен в городскую больницу. Была установлена ... группа инвалидности бессрочно. С учетом изложенного он имеет право на возмещение вреда здоровью. Вместе с тем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в ...рублей. Кроме того просит взыскать расходы на оплату нотариальных услуг в размере 720 рублей.
В судебное заседание истец не явился. Был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пескова И.А. (по доверенности) заявленные ранее исковые требования поддержала, дополнительно просила о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме ...рублей.
Расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью просит произвести исходя из величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ от 14.11.2009 года № 925 за 2 квартал "Дата" в размере ...рублей.
Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период с "Дата" по "Дата", что составляет в общей сложности ...рублей, которые просит взыскать единовременно.
Также просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 14224 рублей.
Вместе с тем, считает необходимым отказаться от иска в части требований о взыскании ежемесячных платежей с учетом заключения экспертизы.
В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. с иском не согласен. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда здоровью, а также компенсации морального вреда просил учесть обстоятельства несчастного случая, его причину, грубую неосторожность, имевшую место при получении истцом травмы.
Заслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о возмещении вреда здоровью в части размера единовременной задолженности по ежемесячным платежам подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что "Дата" "Адрес" истец был травмирован движущимся поездом, получив "данные изьяты", что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" на основании п. 2 ч. 1 ст.24 ГПК РФ.
Как следует из выписки из медкарты "Номер" стационарного больного Степанова А.Н. он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с "Дата" по "Дата". Поступил с вышеперечисленными повреждениями, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).
Согласно заключению комплексной экспертизы "Номер" у Степанова А.Н., "Дата" рождения, как следствие травмы, полученной "Дата", в виде "данные изьяты", приводящие к ограничению способности к трудовой деятельности и самостоятельному передвижению первой степени, обусловливающие присвоение ... группы инвалидности на период с "Дата" по "Дата".
Это соответствует 60% утраты профессиональной трудоспособности по профессии "данные изьяты" (п. 25 «а» Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, приложение № 1 к постановлению Минтруда России от 18 июля 2001 года № 56; п. 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года № 789) на весь период присвоения ... группы инвалидности - с "Дата" по "Дата".
С "Дата" и до настоящего времени, согласно имеющимся данным, у Степанова А.Н. отсутствовали признаки ограничения в основных сферах жизнедеятельности, то есть отсутствовали квалифицирующие признаки для установления группы инвалидности и размера (процента) утраты профессиональной трудоспособности.
В связи с полученными повреждениями Степанов А.Н. находился на листке нетрудоспособности с момента получения травмы и до момента присвоения третьей группы инвалидности - с "Дата" по "Дата" включительно. В указанный период времени был временно нетрудоспособен. Нормативные документы для установления размера (процента) временной нетрудоспособности отсутствуют, однако комиссия экспертов считает, что имелась полная утрата трудоспособности (100%).
Исход травмы определился по истечении 120 дней с моменты ее причинения - "Дата". При этом размер стойкой утраты общей трудоспособности составил 55%.
Между утратой трудоспособности и травмой, полученной Степановым А.Н. "Дата", имеется прямая причинно- следственная связь.
Степанов А.Н. нуждался в специальном медицинском уходе на период стационарного лечения - с "Дата" по "Дата" включительно. Объективных данных за необходимость осуществления какого-либо вида постороннего ухода в последующем (и на будущее) не имеется (л.д. 46-55).
С учетом изложенного суд признает подлежащим удовлетворение требований истца о возмещении вреда здоровью.
Согласно копии трудовой книжки на имя Степанова А.Н. он "Дата" работал на момент получения травмы.
Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что соответствует правилам, установленным п.3 ст. 1087 ГК РФ.
Постановлением Правительства РФ величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2 квартал 2010 года установлена в размере 6070 рублей.
Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при утрате профессиональной трудоспособности 60% составит ...рублей.
С учетом индексации размер ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью при профессиональной утрате трудоспособности составил: ...рублей. Указанную сумму истец должен был получать ежемесячными платежами в счет возмещения вреда на время сохранения группы инвалидности, то есть до "Дата".
Сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" должна составить ...рублей.
Однако суд в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, учитывая грубую неосторожность потерпевшего, выразившуюся в пребывании в состоянии алкогольного опьянения, содействовавшего возникновению вреда, суд признает необходимым уменьшить размер (процент) утраченного дохода на 10 %: ...рублей. Таким образом, размер утраченного дохода составляет ...рублей. Исходя из этого размера, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата".
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере ...рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Степанова А.Н., связанные с последствием полученной им травмы, учитывается его возраст, а именно: на момент получения травмы ему исполнилось ... лет, требования разумности и справедливости. Суд учитывает также фактические обстоятельства и причины несчастного случая, грубую неосторожность потерпевшего, который, выскочив из-под вагона, попытался перебежать перед поездом, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянении. С учетом изложенного суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 720 рублей и расходы по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 14224 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение судебно- медицинской экспертизы в указанных выше суммах, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Степанова А.Н. указанных судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2261,57 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Степанова А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата" ...рублей, компенсацию морального вреда в размере ...рублей, расходы за оплату проведения экспертизы 14 224 рубля, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 720 рублей.
В остальной части исковых требований Степанова А.Н. к ОАО «РЖД» отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 2261,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.