Дело №2-3461
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.Г. к Администрации г. Н. Новгорода и УФМС по Нижегородской области о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилую площадь и возложении обязанности регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова И.Г. обратилась в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства к администрации г. Н. Новгорода, указывая, что вселилась в квартиру "Адрес" с согласия и по просьбе её матери Устиновой В.И., которая являлась нанимателем спорного жилого помещения в "Дата" году на правах члена семьи, где проживает до настоящего времени. Совместно с нанимателем она вела общее хозяйство. Приобретали продукты питания. Производили декоративный ремонт. Оплачивали коммунальные платежи.
Вопрос о её регистрации в данной квартире неоднократно поднимала её мать. Однако, она была в преклонном возрасте, болела и не успела зарегистрировать её в спорное жилое помещение и умерла "Дата".
В судебном заседании истица и её представитель Шишкина А.В. поддержали исковые требования своего доверителя в полном объёме, пояснили, что другого муниципального жилого помещения у неё не имеется. Инициатором переезда и совместного проживания была её мать. У них был общий бюджет. Они приобретали в общее пользование и на общие средства продукты питания, производили ремонт квартиры, приобретали строительные материалы на ремонт. Оплачивали коммунальные услуги. Расходы на погребение осуществляла она.
Ответчик представитель администрации г. Н. Новгорода Пивикова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец вселился с нарушением установленного порядка и проживает в нём без регистрации.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит мене учётной нормы….
Согласно ст. 69 п.1 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
На основании п.2 вышеназванной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что нанимателем "Адрес" являлась Устинова В.И., что подтверждается выпиской из лицевого счёта и домовой книги.
"Дата" умерла Устинова В.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).
Иванова И.Г. вселилась "Адрес" с согласия нанимателя Устиновой В.И. на правах члена семьи "Дата" и с этого времени они проживали с нанимателем совместно и вели с ним общее хозяйство.
Истица проживает в спорном жилом помещении без регистрации "Дата". С этого времени она вела общее хозяйство с нанимателем спорного жилого помещения Устиновой В.И. а именно: совместно пытались, производили ремонт квартиры и оплачивали расходы на коммунальные услуги. Все расходы на похороны несла она. Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели "Свидетель 1" и "Свидетель 2", которые подтвердили, что знают истицу с "Дата" и "Дата", подтвердили, что являются соседями Устиновой В.И. и истица проживала совместно с Устиновой В.И. совместно на правах члена семьи по инициативе матери, которая настаивала на её переезде. Вели с ней общее хозяйство как обычная семья. Также подтвердили, что расходы по похоронам несла Иванова И.Г.. Не доверять данным свидетелям, у суда нет оснований.
Квитанциями, представленными истцом в качестве доказательств, подтверждается ведение общего хозяйства истца с нанимателем квартиры "Адрес", из которых усматривается, что истица вела общее хозяйство с нанимателем квартиры, приобретая предметы домашней обстановки (л.д. 13). После смерти Устиновой В.И. истица производила расходы по похоронам умершей Устиновой В.И.. До настоящего времени производит оплату за коммунальные услуги.
Другого муниципального жилого помещения истица не имеет. Состоит на регистрационном учёте в квартире мужа, собственником которой является он.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истица вселилась в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Устиновой В.И. на правах члена семьи в "Дата" году и проживая совместно с Устиновой В.И.. с "Дата" в спорном жилом помещении, и ведя общее хозяйство с нанимателем данного жилого помещения, она приобрела равное с нанимателем право на спорное жилое помещение по договору социального найма. А поэтому требования о признании членом семьи нанимателя Ивановой В.И., признании права пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истицы о постановке на регистрационный учёт, суд находит необоснованными, поскольку обязанность органов УФМС по регистрации истца по месту жительства возникает в силу п.п. 17 административного регламента утверждённого приказом ФМС от "Дата" "Номер", который предполагает предоставление граждан правоустанавливающих документов, подтверждающих право на их вселение в жилое помещение. Поэтому, необходимости возложение таковой обязанности на ФМС по Нижегородской области, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 198, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Иванову И.Г. членом семьи нанимателя Устиновой В.И..
Признать за Ивановой И.Г. право пользования жилым помещением квартирой "Адрес". В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова