Дело 2-3562/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.П. к Губанову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Комаров А.П. обратился в суд с иском к Губанову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что "Дата" им был выдан заем наличными денежными средствами в размере ... рублей Губанову А.А. По факту получения денежных средств Губановым А.А. была собственноручно написана расписка, согласно которой заем выдавался на один месяц, то есть до "Дата".
По истечении данного срока ответчиком было возвращено истцу ... рублей. До настоящего времени оставшуюся часть долга в размере ... рублей ответчик не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей по состоянию на "Дата", а также по день фактической уплаты долга и в возврат госпошлины ... рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Губанов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшийся конверт с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».
Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, орассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд с согласия истца признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что "Дата" истцом был выдан заем наличными денежными средствами в размере ... рублей Губанову А.А., о чем имеется расписка. Заем выдавался на один месяц, то есть до "Дата".
По истечении данного срока ответчиком было возвращено истцу ... рублей. До настоящего времени оставшуюся часть долга в размере ... рублей ответчик не вернул.
Срок возврата денежных средств истек
Поскольку до настоящего времени истцу сумма займа в полном размере не возвращена, она подлежат взысканию с ответчика в размере оставшейся части в сумме ... рублей.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется учетной ставкой Центрального банка РФ, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ на дату подачи иска, "Дата", установлена в размере 7,75 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную дату составляет ... рублей, и она подлежит удовлетворению. Общая сумма процентов на день вынесения решения за период с "Дата" по "Дата" (всего за 563 дня) составляет ... рублей, и она подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку день уплаты долга определить невозможно.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляющей ... рублей, что подтверждается квитанцией (л д. 2).
Данное требование основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Губанова А.А. в пользу Комарова А.П. сумму долга в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения включительно в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.
В остальной части иска Губанова А.А. отказать.
Ответчиком Губановым А.А. может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.