Дело 2-3756/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» отделения "Номер" к Копалкину С.В., Лядовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «***» отделения "Номер" обратилось в суд с иском к Копалкину С.В., Лядовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем по состоянию на "Дата" образовалась задолженность по пени в сумме ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Градова А.П.. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на "Дата" в сумме ... рублей, поскольку сума основного долга взыскана по решению Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" с обращением взыскания на предмет залога - на квартиру "Адрес".
Ответчики Копалкин С.В. и Лядова А.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили.
Выслушав доводы представителя истца Градовой А.П., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Копалкиным С.В. был заключен кредитный договор "Номер", по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на инвестирование строительства квартиры под 18 % годовых за пользование кредитом (л.д. 4-6).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 9).
Копалкин С.В. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Лядовой А.С. был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата", согласно которому она обязалась отвечать за исполнение Копалкиным С.В. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 7).
Свои обязательства по кредитному договору Копалкин С.В. не выполняет. Погашение кредита и уплату процентов не производит. Сумма основного долга взыскана решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" с обращением взыскания на предмет залога - на квартиру "Адрес".
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования отделения "Номер" Сбербанка РФ являются обоснованными, и в соответствии с п.4.6 кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию солидарно пени в размере ... рублей.
Согласно п.2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …
Поскольку судом достоверно установлено, что Копалкин С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме ... рублей.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере ... рублей. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Копалкина С.В. и Лядовой А.С. в пользу отделения "Номер" Сбербанка России сумму долга в виде пени в размере ...рублей и в возврат госпошлины ...рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.