Дело № 2-3606
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Громова К.А.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Тяпочкиной О.Б. и ее несовершеннолетних детей к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Нижегородский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры, действуя в интересах Тяпочкиной О.Б. и ее несовершеннолетних детей обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" на 22 км. перегона "Адрес" ГЖД в результате травм, полученных от наезда поезда "Номер" погиб Тяпочкин Г.А. Прокурор считает, что супруга- Тяпочкина О.Б. и ее несовершеннолетние дети имеют право на компенсацию морального вреда, каждые в размере ...рублей. Кроме этого, ОАО «РЖД» обязано производить несовершеннолетним детям погибшего ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В судебном заседании старший помощник Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры- Громов К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Тяпочкина О.Б., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних Тяпочкиных Г.Г., ПГ, Н.Г., ПГ, В.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО «РЖД»- Тарханова Н.В. с иском не согласна, указывая, что погибший сам виновен в произошедшем несчастном случае.
Представитель ОАО Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно ст.318 ГК РФ/.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, "Дата" на 22 км. перегона "Адрес" ГЖД в результате травм, полученных от наезда поезда "Номер" погиб Тяпочкин Г.А. В возбуждении уголовного дела было отказано "Дата" на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Факт смертельного травмирования Тяпочкина Г.А. также установлен актом служебного расследования от "Дата", заключением эксперта "Номер" от "Дата"
В соответствии с копией свидетельства о смерти Тяпочкин Г.А. умер "Дата"
В соответствии с копиями свидетельств о рождении Тяпочкин Г.А. является отцом несовершеннолетним Тяпочкиным Г.Г., ПГ, Н.Г., ПГ, В.Г.
В соответствии с копией свидетельства о браке Тяпочкина О.Б. является супругой Тяпочкину Г.А.
Суд, изучив представленные прокурором документы, считает, что несовершеннолетние дети имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере той доли заработка погибшего отца, которую они получали бы при его жизни.
На момент смерти Тяпочкин Г.А. не работал.
Для определения размера утраченного заработка суд учитывает величину прожиточного минимума в РФ, установленную на 3 квартал, которая составляет ...рублей.
Доля, приходящаяся на каждого несовершеннолетнего ребенка составляет: ...рублей.
Тогда, ежемесячно, с ответчика в пользу Тяпочкиной О.Б. на несовершеннолетних детей в возмещение вреда в связи с потерей кормильца подлежит взысканию - ...рублей, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.
Задолженность по выплатам за период с "Дата" по "Дата" составляет: ...рублей.
Требование прокурора в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая неосторожность самого потерпевшего, незначительное время, прошедшее со дня несчастного случая, суд полагает возможным взыскать в пользу Тяпочкиных О.Б., Г.Г., ПГ., Н.Г., ПГ., В.Г. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., каждому.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2584 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Тяпочкиной О.Б. на несовершеннолетнего Тяпочкина Г.Г. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" до его совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ, компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Тяпочкиной О.Б. на несовершеннолетнего Тяпочкина П.Г. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" до его совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ., компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Тяпочкиной О.Б. на несовершеннолетнего Тяпочкина П.Г. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" до его совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ., компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Тяпочкиной О.Б. на несовершеннолетнюю Тяпочкину Н.Г. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" до ее совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ., компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Тяпочкиной О.Б. на несовершеннолетнюю Тяпочкину В.Г. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" до ее совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ., компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Тяпочкиной О.Б. задолженность по ежемесячным платежам на содержание несовершеннолетних детей в размере- ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- 2584 / две тысячи пятьсот восемьдесят четыре/ руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин