Дело № 2-2905
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой З.Г. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Трефилова З.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в результате травм, полученных от наезда поезда ГЖД, погибла ее мать- Ушакова М.И. Истица считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого ей родственника, в размере ... руб. Кроме этого, Трефилова З.Г. просит возместить ей расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: нотариальные услуги.
В судебном заседании представитель истицы- Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО «РЖД»- Тарханова Н.В. просила в иске отказать, указав, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом служебного расследования от "Дата" на станции "Адрес" "Дата" поездом ГЖД была смертельно травмирована Ушакова М.И. Причина несчастного случая- нарушение техники личной безопасности.
В соответствии с копией свидетельства о смерти Ушакова М.И. умерла "Дата"
В соответствии с копией свидетельства о рождении истица является дочерью Ушаковой М.И.
Представителем ответчика не представлено доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшей- Ушаковой М.И.
Суд, изучив представленные истицей документы, считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истцы, связанных с близкого родственника, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, давность произошедшего несчастного случая, неосторожность самой Ушаковой М.И. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд также принял во внимание, что она не проживала одной семьей с Ушаковой М.И.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В соответствии со справкой от "Дата" истица понесла расходы по оплате услуг нотариуса в размере 480 руб.(л.д.7).
Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Трефиловой З.Г. в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Трефиловой З.Г. компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса- ... руб.
В остальной части иска Трефиловой З.Г. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- 200 /четыреста/ руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин