Дело № 2-3573
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
с участием прокурора Корневой Т.И.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Р.З., Гариповой Л.Р., Назимовой Р.Р., Мухарлямовой Р.Р., Курмышевой Р.Р., Валиевой Р.Р. к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по выплатам возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гариповы Р.З.,Л.Р., Назимова Р.Р., Мухарлямова Р.Р., Курмышева Р.Р., Валиева Р.Р. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" на станции "Адрес" в результате травм, полученных от наезда поезда ГЖД, погиб их близкий родственник- Гарипов Р.Р. Истицы считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им родственника, в размере ...рублей, каждая. Кроме этого, Гарипова Л.Р. просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере ...рублей.
В судебном заседании представитель истцов- Нестеров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «РЖД»- Пучков В.В. просил в компенсации морального вреда отказать, указав, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Кроме этого, расчет задолженности по возмещению вреда в связи с потерей кормильца произведен неверно.
Выслушав мнение представителей сторон, заслушав заключение прокурора Корневой Т.И., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно вред, причиненный его работником" target="blank" data-id="40442">ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет- пожизненно.
Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке /ст.318 ГК РФ/.
Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом медицинского исследования от "Дата" на станции "Адрес" "Дата" поездом ГЖД был смертельно травмирован Гарипов Р.Р.
В соответствии с копией свидетельства о смерти Гарипов Р.Р. умер "Дата"
В соответствии с копиями свидетельств о рождении Гарипова Л.Р., Назимова Р.Р. являются дочерьми Гарипову Р.Р.
В соответствии с копией свидетельства о браке Гарипова Р.З. является супругой Гарипову Р.Р.
В соответствии с копиями свидетельств о рождении и браке Мухарлямова Р.Р., Курмышева Р.Р., Валиева Р.Р. являются родными сестрами Гарипову Р.Р.
Суд, изучив представленные истицами документы, считает, что они имеют право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с близкого родственника, а также принимает внимание требования разумности и справедливости, давность произошедшего несчастного случая, неосторожность самого Гарипова Р.Р., находившегося в момент гибели в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере ...рублей, каждой.
Иск Гариповой Л.Р. о взыскании в ее пользу задолженности по выплатам в возмещению вреда в связи с потерей кормильца подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с дипломом и справкой от "Дата" Гарипова Л.Р. "Дата" г.рождения обучалась в университете с "Дата" по "Дата"
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной справке.
Суд, изучив представленные истицей документы, считает, что она имела право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере той доли дохода отца, которую она получала бы при его жизни за три года, предшествовавших предъявлению иска.
В соответствии с архивной справкой исполнительного комитета муниципального района от "Дата" за последние два месяца, предшествовавшие наступлению смерти Гарипова Р.Р. "Дата" его заработная плата составляла- ...рублей.
Доля истицы от дохода отца составляет ...рублей.
В соответствии с индексацией (индекс потребительских цен) доля заработной платы Гарипова Р.Р. составит:...рублей.
Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составит: ...рублей.
В соответствии со справкой от "Дата" Гарипова Р.З. понесла расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4240 руб.(л.д.20).
В соответствии со справкой от "Дата" Валиева Р.Р. понесла расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2160 руб.(л.д.20).
Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5294 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Гариповой Л.Р. задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца единовременно- ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Гариповой Р.З. компенсацию морального вреда- ...рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Валиевой Р.Р. компенсацию морального вреда- ...рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Гариповой Л.Р., Назимовой Р.Р., Мухарлямовой Р.Р., Курмышевой Р.Р. компенсацию морального вреда- ...рублей, каждому.
В остальной части иска Гариповой Р.З., Гариповой Л.Р., Назимовой Р.Р., Мухарлямовой Р.Р., Курмышевой Р.Р., Валиевой Р.Р. отказать за необоснованностью.
Взыскать сОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- ...рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин