Дело № 2-3413.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретареПоляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таипова Н.Т., Таиповой К.М., Минимуллиной Р.Н., Абдуллиной Р.Н. к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указывая, что "Дата" на перегоне "Адрес" был смертельно травмирован Таипов Н.Н. "Дата" рождения, который являлся сыном и братом истцов.
В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Сухорукова С.В. с иском не согласна..
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.”
Согласно ст. 1101 ГК РФ “1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.”
Судом установлено, что "Дата" на перегоне "Адрес" был смертельно травмирован Таипов Н.Н. "Дата" рождения, что подтверждается решением Ленинского районного суда от "Дата", имеющего преюдициальное значение по делу (лд6).
Таипов Н.Н. приходился сыном Таипову Н.Н. и Таиповой К.М. и братом, Минимуллиной Р.Н. и Абдуллиной Р.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке(лд7-10).
Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении морального вреда и находит, что с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда в пользу Таипова Н.Т. и Таиповой К.М. по ...рублей, в пользу Минимуллиной Р.Н. и Абдуллиной Р.Н. по ...рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Таипова Н.Т. и Таиповой К.М. по ...рублей в пользу каждого,
в пользу Минимуллиной Р.Н. и Абдуллиной Р.Н. ...рублей, в пользу каждой,
пользу Абдуллиной Р.Н. нотариальные услуги в в сумме 4220руб.(четыре тысячи двести двадцать руб.)
Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину по иску в сумме 1200руб.(одна тысяча двести руб.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова