Дело № 2-3588.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “***” Автозаводское отделение "Номер" к Ляндаевой М.Е. и Гавриловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО “***” Автозаводское отделение "Номер" обратилось в суд с иском к Ляндаевой М.Е. и Гавриловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Ляндаевой М.Е. предоставлен кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Гавриловой В.А.. Свои обязательства по договору ответчик Ляндаева М.Е. не выполнила, в связи с чем задолженность составила ...рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца Слюняева И.С. исковые требования поддержала.
Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены должным образом.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”
В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”
В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”
Судом установлено, что ОАО “***” Автозаводское отделение "Номер" согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Ляндаевой М.Е. кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом (лд17). В обеспечение кредита с Гавриловой В.А. заключен договор поручительства от "Дата" "Номер" ( лд19).
Распоряжением на открытие ссудного счета от "Дата" Ляндаевой М.Е. открыт ссудный счет на основании заключенного кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с "Дата" в сумме 2542руб.38коп. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (лд20).
Согласно расчету задолженность Ляндаевой М.Е. по кредитному договору составила.: долг по ссуде 91285,29руб.
проценты -11546,80руб.,
пени -16137руб.61коп.,
а всего 118969,70руб.
Поручитель Гаврилова В.А. является солидарным должником и с ней заключен договор поручительства.
Суд полагает, что с Ляндаевой М.Е. и Гавриловой В.А. следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в сумме 118969,70руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ляндаевой М.Е. и Гавриловой В.А. солидарно в пользу ОАО “***” Автозаводское отделение "Номер" задолженность в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в сумме ...рублей.
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.А.Котельникова