Дело №2-3385
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Д.В. к Плотникову С.Д. о расторжении договора займа и взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Д.В. обратился в суд с иском к Плотникову С.Д. о расторжении договора займа и взыскании сумм по договору, указывая на то, что "Дата" между ним и Плотниковым С.Д. был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до "Дата" Также было согласовано и подписано сторонами вышеназванного договора дополнительное соглашение, в котором сторонами был согласован процент на сумму займа в размере 2 % за каждые 30 дней. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010) (далее по тексту - Закон), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Руководствуясь п. 1 ст. 809 Закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Закона, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Руководствуясь п. 3 ст. 810 Закона, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 1 ст. 811 Закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Руководствуясь ст. 813 Закона, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на "Дата" ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме, также не уплачена в полном объеме сумма процентов по вышеназванному договору. Просит расторгнуть договор займа от "Дата", заключенный между ним и Плотниковым С.Д.; взыскать с Плотникова С.Д. не возвращенную сумму займа в размере ... руб.; взыскать с Плотникова С.Д. проценты по договору займа в размере ... руб.; взыскать с Плотникова С.Д. проценты согласно ст.ст. 395, 811 ГК РФ, в размере ... руб.; взыскать с Плотникова С.Д. сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между Горбуновым Д.В. и Плотниковым С.Д. был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до "Дата"
Также было согласовано и подписано сторонами вышеназванного договора дополнительное соглашение, в котором сторонами был согласован процент на сумму займа в размере 2 % за каждые 30 дней.
По истечению сроков возврата заемные денежные средства ответчиком возвращены не были.
Сумма займа до настоящего времени не возвращена, что следует из пояснений истца.
Таким образом, до настоящего времени Плотников С.Д. свои обязательства, принятые по договору займа не выполнил.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).
Оценив в совокупности все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу об обоснованности требований Горбунова Д.В. о расторжении договор займа от "Дата", заключенного между ним и Плотниковым С.Д..
Кроме того, обоснованным и требования истца о возврате суммы займа в размере ... руб.
Поскольку, ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключенному с истцом, то обоснованны и требования о начислении и взыскании процентов по договору и процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ.
На "Дата" год Горбуновым Д.В. произведен расчет размера процентов, который с "Дата". составляет ... руб.- проценты по договору; ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Выводы суда по размеру процентов совпадают с расчетом, выполненным истцом (л.д.8).
Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что суммы процентов должны быть взысканы в пользу Горбунова Д.В. в указанном размере.
Всего в счет возврата долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... руб. (...- основной долг + ...+... - проценты).
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа от "Дата", заключенный между Горбуновым Д.В. и Плотниковым С.Д..
Взыскать с Плотникова С.Д. в пользу Горбунова Д.В. ... руб.
Взыскать с Плотникова С.Д. в пользу Горбунова Д.В. государственную пошлину в размере ... руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: подпись - С.И.Бердникова