Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием прокурора Громова К.А., при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой В.М., Лебедева В.Н., Лебедева Э.Н., Лебедева С.Н., Кудрявцевой Г.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л :
Лебедева В.М., Лебедев В.Н., Лебедев Э.Н., Лебедев С.Н., Кудрявцева Г.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая на то, что "Дата" на 727 км перегона "...-..." Горьковской железной дороги железнодорожным транспортом был смертельно травмирован их сын и брат Лебедев А.Н., "Дата" года рождения. В результате смерти Лебедева А.Н. им причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с гибелью близкого человека. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью их сына и брата ... руб. каждому, в пользу Кудрявцевой Г.Н. расходы на погребение в сумме ... руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Тарханова Н.В. с иском не согласна, считает, что поскольку расходы на поминальный обед в представленных квитанциях указаны без перечня продуктов, то данные расходы не подтверждены.
Представитель третьего лица - Страхового общества «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что "Дата" в 10 час.16 мин. на 727 км перегона ...-... пассажирским поездом "Номер" сообщением ...-... был смертельно травмирован Лебедев А.Н., "Дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", актом служебного расследования (л.д.5-6,30)
Согласно акта судебно-медицинского исследования "Номер" от "Дата" трупа Лебедева А.Н. установлено, что смерть последнего наступила от сочетанной тупой травмы тела. Эти повреждения с жизнью не совместимы, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и возможность их образования не исключается при столкновении пешехода и железнодорожного транспортного средства.
Лебедева В.М. является матерью погибшего Лебедева А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8)
Лебедев В.Н., Лебедев Э.Н., Лебедев С.Н., Кудрявцева Г.Н. являются братьями и сестрой погибшего Лебедева А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.7,9-12)
Лебедев А.Н. на момент смерти проживал с матерью Лебедевой В.М., что подтверждается справкой (л.д.13)
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Смертельная травма Лебедеву А.Н. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Лебедева А.Н. независимо от вины.
Истцы являются матерью, братьями и сестрой погибшего Лебедева А.Н., т.е. близкими родственниками, которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, недавность произошедшего, степень и характер нравственных страданий истцов от потери сына и брата, степень близости их родственных отношений, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лебедевой В.М. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына ... руб., в пользу Лебедева В.Н., Лебедева Э.Н., Лебедева С.Н., Кудрявцевой Г.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ... руб. в пользу каждого.
В силу ст.1094 ГК РФ с ответчика, ответственного за вред, вызванный смертью Лебедева А.Н. в пользу Кудрявцевой Г.Н., подлежат взысканию расходы на погребение, которые относятся к необходимым расходам, связанным с ритуальными услугами по погребению Лебедева А.Н., с поминальным обедом в день похорон, понесены Кудрявцевой Г.Н., и подтверждены документально квитанциями, товарными и кассовыми чеками, накладными, на которых указаны произведенные расходы, а именно: "на поминальный обед для умершего Лебедева А.Н.", всего на общую сумму ... руб. (л.д.24)
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Кудрявцевой Г.Н. в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.24)
В остальной части иска Лебедеву В.М., Лебедеву В.Н., Лебедеву Э.Н., Лебедеву С.Н., Кудрявцевой Г.Н. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лебедевой В.М. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лебедева В.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лебедева Э.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лебедева С.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кудрявцевой Г.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ... рублей, расходы на погребение в сумме ... рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме ... рублей
В остальной части иска Лебедеву В.М., Лебедеву В.Н., Лебедеву Э.Н., Лебедеву С.Н., Кудрявцевой Г.Н. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Н.Г.Фомичева