Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3572
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Радюшиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения №6056 Сберегательного банка РФ к Пановой В.А. и Пановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Автозаводское отделение №6056 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, пени к Пановым В.А. и М.Б., указывая, что Панова В.А. получила "Дата" кредит на цели личного потребления в размере ...рублей, сроком до "Дата" под 17% годовых. Ответчик обязан был погашать кредит в сумме ...рублей ежемесячно и проценты за пользование ссудой. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Поэтому просит взыскать задолженность по кредиту. Долг основного долга в сумме ...рублей, пени в размере ...рублей и госпошлину в сумме 2844 рубля 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются почтовые извещения возвратившиеся с истечением срока хранения, что в силу п.2 ст.117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.., в случаях:
неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что Панова В.А. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получил кредит в сумме ...рублей сроком до "Дата" под 17% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.7-8).
Согласно кредитного договора от "Дата" Панова В.А. взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно и проценты в соответствии с кредитным договором не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным в размере ...рублей (л.д.10).
По договору поручительства "Номер" от "Дата" ответчик Панова М.Б. также взяла на себя обязательства по погашению ссуды перед кредитором заёмщиком кредитного договора в том объёме, как и заёмщик (л.д.9).
Должник Панова В.А. свои обязательства в полном объёме надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.5-6).
Ответчик Панова М.Б. обязательства по кредитному договору поручительства от "Дата" надлежащим образом также не исполняли.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что Панова В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.
Поэтому, у суда имеются основания для взыскания основного долга и задолженности кредитному договору, процентам, пени и по госпошлине солидарно с поручителей.
Долг заёмщика по полученной ссуде согласно расчёта (л.д.5) составил ...рублей. Пени составили ...рублей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Пановой В.А., Пановой М.Б. в пользу Автозаводского отделения "Номер" Сберегательного банка РФ;
Долг по кредиту в размере ...рублей;
Долг по пеням в размере ...рублей;
и госпошлину в сумме 2844 рубля 46 копеек, а всего ...рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.И. Горелова