Дело 2-2457/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
Нижегородского транспортного прокурора Целиковой Г.Н.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анучиной Ю.Н., Анучина С.В. к ОАО «РЖД о компенсации морального вреда,
установил:
Анучина Ю.Н., Анучин С.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ..... рублей каждому, указывая на то, что "Дата" в районе станции "Адрес" был смертельно травмирован Анучин В.А., "Дата" рождения, который был мужем истицы Анучиной Ю.Н. и отцом Анучина С.В., чем истцам причинен моральный вред, в счет компенсации которого они просят взыскать с ответчика по ..... рублей в пользу каждого и ..... рублей в пользу Анучиной Ю.Н. о возмещении расходов на нотариальные расходы.
Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Представитель истцов Пескова И.А. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования истцов поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Егорова О.С. (по доверенности) с иском не согласна. Считает его необоснованным. Пояснила, что погибший был травмирован не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, так как прыгнул с пассажирской платформы на 1 главный путь перед приближающимся грузовым поездом.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений не представил.
Нижегородский транспортный прокурор в судебном заседании исковые требования истца поддержала частично. Считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" в районе станции "Адрес" был смертельно травмирован Анучин В.А. (свидетельство о смерти "Номер", свидетельство о рождении "Номер", свидетельство о заключении брака "Номер"). Согласно акту служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах на станции "Адрес" отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от "Дата" причиной несчастного случая явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 18.02.2007 года № 18. Вины работников железной дороги не установлено. Из акта судебно-медицинского исследования трупа "Номер" Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения республики Татарстан следует, что этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели мужа и отца, фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов ..... рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Анучиной Ю.Н. о взыскании с ОАО «РЖД» в ее пользу расходов на нотариальные услуги в размере ..... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Анучиной Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Анучина С.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Анучиной Ю.Н. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги ..... рублей.
В остальной части иска Анучиной Ю.Н. и Анучина С.В. к ОАО «РЖД» отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Павленкова