№ 2-3378
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
С участием транспортного прокурора Т.И. Корневой
При секретаре Е.Д. Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Евдокимовой Е.В., Евдокимовой Н.В., Акуленко Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимовы Е.В., Н.В., Акуленко Л.В., Евдокимова Т.В. обратились в суд с иском к ОАО РЖД о взыскании компенсации морального вреда по ... рублей в пользу каждого из истцов, в пользу Евдокимовой Т.В. о взыскании в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячных платежей с последующей индексацией, задолженности по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата", расходов на нотариальные услуги в сумме ... руб. в пользу Евдокимовой Е.В., указывая на то, что "Дата" на 938 км. перегона ...-... пассажирским поездом был смертельно травмирован Евдокимов В.П., "Дата" года рождения. Истцы приходятся дочерьми погибшего. Воспитанием своих дочерей погибший занимался один (супруга умерла задолго до несчастного случая). Вместе они вели домашнее хозяйство. Гибель отца причинила неизгладимую моральную травму истцам.
Истец Евдокимова Т.В. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, инвалидность с детства, согласно справки <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от "Дата", Евдокимова Т.В. признан недееспособной, в связи с чем определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" исковое заявление Евдокимовой Т.В. к ОАО РЖД о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание истцы не явились. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.
Представитель истцов по нотариально удостоверенным доверенностям, Пескова И.А.. , в судебном заседании исковые требования истцов поддержала полностью.
Представитель ответчика, Сухорукова С.В., исковые требования не признала, пояснив суду, что вины ОАО РЖД в гибели Евдокимова В.П. не имеется. Потерпевший стоял в колее склонившись и на подаваемые сигналы большой громкости не реагировал. Машинист поезда применил экстренное торможение, но ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось. Погибший находясь в зоне повышенной опасности, грубо нарушил Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути. Учитывая грубую неосторожность самого потерпевшего, подлежит применению статья 1083 ГК РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение транспортного прокурора, полагавшего, что сумма компенсации морального вреда истцами завышена и подлежит уменьшению, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины потерпевшего в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в 21 час. 32 мин. поступило сообщение от машиниста пассажирского поезда "Номер" (электровоз ЧС4Т "Номер", депо приписки ТЧ-6 Горький)) Мягкова И.В. о том, что на 6Д пут и 938 км ПК 3 совершен наезд на лежащего внутри колеи человека без сигнального жилета. Машинист помощника Чикалов А.С. видел примерно за 300 метров в колее стоящего, склонившегося мужчину. На сигналы большой громкости мужчина не реагировал. Поезд остановлен на экстренное торможение. При осмотре тела обнаружен мужчина, похожий на бомжа. Скорая помощь, приехав на место происшествия, констатировала смерть от ж.д. травмы, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата". В указанном акте отражено, что причина несчастного случая - нахождение пострадавшего в зоне повышенной опасности, нарушив «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через ж.д. пути».
В заключении акта судебно-медицинского исследования трупа от "Дата" "Номер" отражено, что смерть Евдокимова В.П., "Дата" года рождения наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с полной травматической экстрактацией(удалением) головного мозга), что по своему характеру является повреждение не совместимым с жизнью…. Указанные выше повреждения возникли в результате значительных по силе травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) как с плоской преобладающей, так и с ограниченной контактными поверхностями. Не исключается возможность образования их в результате ударов выступающими частями железнодорожного транспорта при столкновении его с потерпевшим. По признаку опасности для жизни в комплекте все указанные в п. 2 повреждения (тупая сочетанная травма тела), квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. Этиловый спирт в крови и моче из трупа Евдокимова В.П. не обнаружен.
Согласно свидетельства о смерти Евдокимов В.П. умер "Дата" (л.д. 6).
Родственные отношения между погибшим Евдокимовым В.П. и истцами подтверждается свидетельствами о рождении Евдокимовой Л.В., Евдокимовой Е.В., Евдокимовой Н.В., свидетельством о заключении брака Евдокимовой (Акуленко) Л.В. (л.д. 7,9,10,11).
Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что исковое требование истцов в части взыскания компенсации морального вреда, нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд исходит из обстоятельств дела, при которых погиб Евдокимов В.П., учитывает требования разумности и справедливости, определив моральный вред в пользу каждого из истцов по ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Исковые требования Евдокимовой Е.В. в части взыскания судебных расходов на нотариальные услуги в сумме ... руб. нашло свое подтверждение в судебном заседании, т.к. основано на Законе и подтверждено документально.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194, 196,197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в пользу:
Евдокимовой Н.В. в возмещение компенсации морального вреда ... рублей;
Евдокимовой Е.В. в возмещение компенсации морального вреда ... руб., нотариальные расходы в сумме ... руб., итого ... рублей,
Акуленко Л.В. в возмещение компенсации морального вреда ... рублей,
и в доход государства взыскать гос. пошлину в сумме 600 рублей.
В остальной части Евдокимовой Е.В., Евдокимовой Н.В.. Акуленко Л.В. в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)