Дело 2-3754/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арефьева А.В. на действия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области,
установил:
Арефьев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области , указывая на то, что им необоснованно принято постановление о снятии ареста с имущества должника, а старший судебный пристав Ленинского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области утвердила данное постановление, тем самым ненадлежащим образом осуществила контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя Арефьева А.В. - Афонина О.С. (по доверенности) поддержала заявленные требования и пояснила суду, что "Дата" на исполнение в Ленинский районный отдел предъявлен исполнительный документ "Номер" от "Дата", выданный Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода о наложении ареста на имущество Сафатова А.В. в пределах суммы иска ...рублей в пользу Арефьева А.В..
"Дата" на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство "Номер" и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым составлен акт описи и ареста принадлежащего Сафатову А.В. имущества, расположенного "Адрес", а именно: <данные изъяты>. Данное имущество согласно постановлению о назначении ответственного хранителя от "Дата" передано на ответственное хранение начальнику транспортного отдела , и исполнительное производство "Номер" окончено в связи с фактическим исполнением.
"Дата" на исполнение в Ленинский районный отдел УФССП по Нижегородской области предъявлен исполнительный документ "Номер", выданный Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода о взыскании с Сафатова А.В. в пользу Арефьева А.В. долга в сумме ...рублей. К данному исполнительному документу приложено заявление о возбуждении исполнительного производства и о принятии полного комплекса мер, направленного на взыскание долга. Однако вместо обращения взыскания на арестованное ранее имущество судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства "Номер" выносится постановление о снятии ареста с имущества Сафатова А.В., которое утверждается старшим судебным приставом-исполнителем .
До настоящего времени решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода не исполнено.
По имеющейся информации, на сегодняшний день начался снос вышеуказанного ранее арестованного имущества Сафатова А.В. При сносе данное имущество подвергнуто описи и аресту как имущество, принадлежащее Сафатову А.В., с целью последующей реализации в счет погашения расходов, произведенных при совершении исполнительных действий, направленных на освобождение вышеуказанного участка. Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества Сафатова А.В., исполнительное производство "Номер" о взыскании долга с Сафатова А.В. в пользу Арефьева А.В. окончено и направлено в Нижегородский районный отдел УФССП по Нижегородской области. Постановление датировано "Дата", однако взыскатель уведомлен об этом только "Дата". Кроме того, материалы вышеуказанного исполнительного производства до настоящего времени в Нижегородском районном отделе УФССП не получены.
Поскольку старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавленного им подразделения и несет предусмотренную законом ответственность, следовательно, он несет ответственность за действия и бездействия судебного пристава-исполнителя , произведенные в рамках исполнительных производств "Номер", "Номер". С учетом изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области , выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства "Номер", а также признать незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии обеспечительных мер в рамках исполнительного производства "Номер" по обращению взыскания на имущество Сафатова А.В., а также в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства взыскателю для сведения и исполнительного документа "Номер" от "Дата" в Нижегородский районный отдел для исполнения. Кроме того, просит признать незаконными действия начальника Ленинского районного отдела УФССП - старшего судебного пристава , выразившиеся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств "Номер" от "Дата" и "Номер" от "Дата"
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ., старший судебный пристав Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ., Сафатов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии обеспечительных мер в рамках исполнительного производства "Номер" по обращению взыскания на имущество Сафатова А.В.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В судебном заседании установлено, что представителем взыскателя Арефьева А.В. - Афониной О.С. в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист "Номер", выданный Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода.
На основании вышеуказанного исполнительного документа, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области "Дата" возбуждено исполнительное производство "Номер" о взыскании долга с Сафатова А.В. в пользу Арефьева А.В. по договору займа в сумме ...рублей.
В тот же день судебным приставом-исполнителем на основании ст. ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. ст. 4,5 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрошена информация из Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и ОГИБДД УВД Ленинского района г. Н. Новгорода соответственно о наличии недвижимого имущества и автомототранспорта.
Согласно справке, полученной из информационного банка данных Нижегородской области адресного бюро, Сафатов А.В. зарегистрирован "Адрес".
Постановлением от "Дата" исполнительное производство "Номер" о взыскании долга с Сафатова А.В. в пользу Арефьева А.В. по договору займа в сумме ...рублей окончено, поскольку должник зарегистрирован в Нижегородском районе по вышеуказанному адресу, и исполнительный лист направлен в Нижегородский РО УФССП по Нижегородской области, о чем извещен взыскатель, что подтверждается копией из книги учета отправленных документов.
Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании по правилам ст. 67 ГПК РФ фактических данных, суд признает необоснованными заявленные требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области , выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства "Номер", а также в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства взыскателю для сведения, а исполнительного документа "Номер" от "Дата" - в Нижегородский районный отдел для исполнения. В связи с чем не имеется оснований для признания незаконным действия начальника Ленинского районного отдела УФССП - старшего судебного пристава , выразившиеся, по мнению заявителя, в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства "Номер".
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Арефьева А.В. о признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и действий старшего судебного пристава Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.