Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску транспортного прокурора в интересах Вахрамова А.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью матери,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Вахрамова А.В. с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного ему гибелью матери Вахрамовой Л.В., погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё поезда.
В судебном заседании участвующий в деле помощник Нижегородского транспортного прокурора Корнева Т.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что мать Вахрамова А.В. попала под поезд и умерла от полученных травм.
Поскольку вред жизни Вахрамовой Л.В. причинен источником повышенной опасности, транспортный прокурор просит компенсировать Вахрамову А.В. моральный вред за погибшую мать в сумме ...рублей.
Истец Вахрамов А.В. также поддержал исковые требования. Пояснил, что погибшая проживала вместе с ним и ухаживала за ним. Её гибель принесла ему глубокие нравственные страдания.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что Вахрамова Л.В. погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом завышена.
Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм Вахрамова Л.В. (свидетельство о смерти "Номер" - л.д.35), приходившаяся матерью Вахрамову А.В. (свидетельство о рождении "Номер" -л.д.31).
Согласно акту "Номер" служебного расследования от "Дата" смерть Вахрамовой Л.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Владимирского транспортного прокурора в интересах Вахрамова А.В. о компенсации последнему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Вахрамову А.В. моральный вред в ...рублей в связи с гибелью его матери Вахрамовой Л.В.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели матери Вахрамова А.В.- Вахрамовой Л.В. и не притупившего боль утраты.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Вахрамова А.В.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А.