Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бахмана К.В. к Шуваеву И.П. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бахман К.В. обратился в суд с иском к Шуваеву И.П. о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал к своему постоянному месту жительства по адресу: "Адрес". По приезду ему стало известно о том, что в указанной квартире, которая принадлежит на праве собственности ему и его сестре- Бахман Н.В., проживают посторонние граждане, именуемые себя квартирантами. На его вопросы они пояснили, что квартиру для проживания им предоставил Шуваев И.П.. На все его объяснения и представление документов, подтверждающих его право собственности, они ответили, что ни о каких собственниках квартиры они не слышали и все вопросы он должен решить с ответчиком. Таким образом, он так и не смог попасть на свою жилплощадь. В "Дата" он обращался в телекомпанию «***». В видеоматериалах, отснятых телекомпанией, подробно изложена суть проблемы- нарушение его прав собственника. Материал транслировался по местному телевидению. У него не было средств для того, чтобы нанять адвоката, ему постоянно приходилось искать себе жилье, обеспечивать себя материально для оплаты крова и пропитания.
На основании изложенного, просил взыскать с Шуваева И.П. в свою пользу за понесенные им морально- нравственные страдания денежную компенсацию в размере ...рублей, так как в период с "Дата" по "Дата" ему приходилось скитаться, просить и унижаться перед посторонними людьми о предоставлении ему жилища, было подорвано его здоровье.
В судебном заседании Бахман К.В. не участвовал, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении. О возможности представительства своих интересов в суде уведомлялся (л.д. 39). Свою позицию изложил в письменном отзыве, указав, что согласия о сдаче в наем спорной квартиры он не давал и вселение на жилплощадь квартирантов произведено с нарушением закона. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ему и его сестре- Бахман Н.В.. До "Дата" года в квартире проживала Бахман Н.А.. В этом время он находился в местах лишения свободы. После смерти Бахман Н.А. Бахман Н.В. из квартиры выехала и она пустовала. В "Дата", вернувшись из мест лишения свободы, он был лишен прав на жилье, ему приходилось скитаться, искать себе кров и пропитание. Все это причинило ему нравственные страдания, он испытывал постоянный стресс (л.д. 63).
Ответчик Шуваев И.П. с иском не согласен. Суду пояснил, что Бахман К.В. приходится ему сводным братом. Ранее собственниками спорной квартиры являлись его мать- Бахман Н.А. и сестра- Бахман Н.В. по ... доли каждая. В "Дата" году мать подарила Бахману К.В. ... от принадлежащей ей ... доли. В "Дата" году мать умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ... доли спорной квартиры, на которую он претендует как наследник, так как он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В настоящее время он намерен заняться оформлением своих прав на квартиру, тогда как Бахман Н.В., второй наследник после смерти Бахман Н.А., желает отказаться от своей наследственной доли в его пользу. Не оспаривает, что с "Дата" года в спорной квартире проживают квартиранты, инициатива по их вселению исходила также и от Бахман Н.В.. Такое решение было принято, поскольку у него и у сестры было тяжелое материальное положение, квартира находилась в непригодном для проживания состоянии, по коммунальным услугам существовала задолженность в крупном размере. Ему пришлось уплатить часть долгов с тем, чтобы квартиру подключить к газо- и водоснабжению. Квартиранты постепенно привели квартиру в пригодное для проживания состояние, за счет платы за найм он производит погашение задолженности по квартире. Бахман К.В. в спорной квартире никогда не проживал, не нес расходов по ее содержанию и оплате налогов, приходящихся на него. Указывая о нарушениях своих прав, он, тем не менее, не несет бремени по содержанию квартиры и оно ложится на него и на Бахман Н.В.. Со слов квартирантов ему известно, что Бахман К.В. дважды приходил в квартиру, первый раз объяснить, что он собственник, а второй- инициировать скандал с привлечением телекомпании. Каких- либо доказательств причинения морального вреда - истец не представил.
Привлеченная по инициативе суда к участию в деле Бахман Н.В. с иском не согласна. Суду пояснила, что является собственником ... доли квартиры, расположенной "Адрес". Остальные ... доли (по ... доли каждому) принадлежат Бахман Н.А., ее матери и Бахману К.В., ее брату (по отцу). Бахман К.В. никогда не проживал в спорной квартире, так как практически постоянно находился в местах лишения свободы. До "Дата" года в квартире проживали Бахман Н.А. и она. В "Дата" году мать умерла, в квартире стали проживать она и сожитель. Примерно в "Дата" году отношения между ней и сожителем испортились, у них начались конфликты и она была вынуждена выехать из квартиры. Сожитель, проживая в квартире, привел ее в антисанитарное состояние, и она стала непригодна для проживания. Кроме того, по квартире образовались большие долги. Примерно в это время она совместно со своим братом (по матери) Шуваевым И.П. приняли решение о вселении в жилое помещение квартирантов с тем, чтобы жильцы постепенно приводили квартиру в надлежащее состояние, а оплата за найм от них предназначалась для погашения долгов по оплате за жилье. Перед вселением квартирантов Шуваев И.П. погасил часть существующей задолженности, подключил квартиру к газо- и водоснабжению. Бахман К.В. в это время отбывал наказание. О конфликте ей известно, что Бахман К.В. приходил в квартиру и объяснял квартирантам, что он собственник. Впоследствии он привел с собой телекомпанию. Каких- либо расходов по содержанию принадлежащей ему ... доли квартиры Бахман К.В. не нес и не несет, не ремонтировал квартиру и не оплачивал ее содержание, налоги. В настоящее время Шуваев И.П. желает вступить в наследство после смерти их матери- Бахман Н.А., тогда как она от своей доли намерена отказаться в его пользу.
Третье лицо- зам. прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Просил о рассмотрении дела без своего участия, так как полагает, что принятием решения его права не затрагиваются и он не является третьим лицом в споре (л.д. 51).
Заслушав объяснения ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, материалы надзорного производства по жалобе Бахмана К.В., материал проверки "Номер", суд не находит оснований для удовлетворения требований иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
П.1 ст. 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" являются Бахман Н.В.- доля в праве ..., Бахман К.В. и Бахман Н.А.- по ... доли в праве каждый (л.д. 55). В "Дата" году Бахман Н.А. умерла. Наследники к ее доле своих прав на наследственное имущество не оформили.
В лицевой счет на квартиру включены и в ней зарегистрированы: Шуваев И.П., Бахман Н.В., несовершеннолетние дети Бахман Н.В.- Мизгирев А.С., "Дата" г.р., Бахман А.С., "Дата" г.р., несовершеннолетний сын Шуваева И.П.- Шуваев Д.И., "Дата" г.р. (л.д. 53,54).
Лицами, участвующими в деле не оспаривается, что с "Дата" года в квартире проживают квартиранты, на что согласия сособственника Бахмана К.В. получено не было.
Изложенное подтверждается материалами надзорного производства "Номер" по обращению Бахмана К.В., материалами проверки "Номер", свидетельскими показаниями.
В частности, свидетель "Свидетель" пояснил, что приходится двоюродным братом Шуваеву И.П. и Бахман Н.В.. Ему известно, что ранее собственниками спорной квартиры являлись Бахман Н.А. и Бахман Н.В. по ... доли каждая. Бахман Н.А. подарила ... доли от своей доли Бахману К.В.. Поскольку истец практически постоянно находится в заключении, в квартире он никогда не жил, расходов по ней не нес. После смерти Бахман Н.А. квартира находилась в разрушенном состоянии и для ее восстановления Шуваев И.В. и Бахман Н.В. приняли решение пустить жить своих знакомых.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Причинение нравственных страданий Бахман К.В. обосновывает тем, что в течение 8 месяцев он был лишен права на пользование и владение своим имуществом, был вынужден скитаться и просить кров у посторонних граждан.
Таким образом, истец указывает на нарушение со стороны ответчика его имущественных прав (прав собственника).
Между тем, возможность компенсации морального вреда нарушением имущественных прав граждан - законом не предусмотрена.
Фактов нарушения неимущественных прав истца (ухудшение состояния здоровья и др.)- по делу не установлено, тогда как истцу предлагалось указать, каким образом нарушение его имущественных прав отразилось на состоянии здоровья (л.д. 39).
Иных оснований для компенсации Бахману К.В. морального вреда суд не усматривает. По ходатайству истца судом делались запросы, допрашивался свидетель, которые также на основания для такой компенсации не указали.
В частности, из ответа на запрос ЗАО «Телестанция ***» следует, что испрашиваемые видеоматериалы за "Дата" год в архиве телестанции не сохранились (л.д. 59).
Из материалов КУСП и надзорного производства- выводов об обоснованности требований Бахмана К.В. также не следует.
Свидетель "Свидетель 1" пояснила, что ранее она работала в агентстве недвижимости и Бахман К.В. обращался к ней с просьбой о восстановлении свидетельства о праве собственности. Восстановить свидетельство ей не удалось, так как в паспорте Бахмана К.В. отсутствовала прописка, и нотариус отказалась оформить на ее имя доверенность. Также Бахман К.В. пытался прописаться в квартиру по выписке из ЕГРП, но паспортистка в этом отказала. В местах лишения свободы Бахман К.В. выдал на ее имя доверенность, но сейчас она не работает и нужно обращаться к другим специалистам. Для этого нужны деньги, а денег у Бахмана К.В. нет. Примерно в "Дата" году она приезжала в спорную квартиру в качестве агента, в квартире жили люди. Жилое помещение находилось в удовлетворительном состоянии. На момент нахождения на свободе, Бахман К.В. был платежеспособен.
Второй свидетель, о вызове которого ходатайствовал истец, извещался судом, однако, для допроса в суд он не явился.
По основаниям, изложенным выше, суд полагает, что иск, заявленный Бахман К.В. к Шуваеву И.П. о компенсации морального вреда- подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Бахмано К.В. к Шуваеву И.П. о компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю.Пугачева