"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Антипину О.В., Антипиной Л.А., Котурге Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" Антипину О.В. предоставлен кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком до "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства за "Номер" от "Дата" с Антипиной Л.А. и Котургой Н.Н.. Антипин О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в размере ...рублей . Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате предпринято не было. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности- ...рублей , в том числе долг по полученному кредиту- ...рублей , просроченные проценты - ...рублей , пени- ...рублей , расходы по оплате госпошлины- 3 043 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца размер исковых требований уменьшил, указав, что размер задолженности Антипина О.В. по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет ...рублей (л.д.30).
Ответчики Антипин О.В., Антипина Л.А., Котурга Н.Н. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствуют телефонограммы секретаря, уведомления о невручении телеграмм. Об уважительности причин своей неявки ответчики суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие- не просили. Возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Судом установлено, что согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ предоставило Антипину О.В. кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком до "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.п. 2.7,4.6 договора кредитор имеет право при наличии задолженности по ссудному счету заемщика требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п. 3.6 настоящего договора (л.д. 19).
В обеспечение возврата кредита Автозаводским отделением № 6056 Сбербанка РФ заключены договоры поручительства "Номер" от "Дата" с Антипиной Л.А. и Котургой Н.Н., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору (п.п.2.1,2.2. договоров поручительства).
Антипин О.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и срочного обязательства не производил, что привело к образованию задолженности.
Согласно выписки из лицевого счета по договору "Номер", расчета, заявления об уменьшении исковых требований, долг Антипина О.В. по полученной ссуде по состоянию на "Дата" составлял ...рублей (л.д. 5-14, 26-29,30).
Поскольку по договору поручительства поручители отвечают перед Сбербанком в том же объеме, что и заемщик, ответчики Антипина Л.А. и Котурга Н.Н. должны нести солидарную ответственность с Антипиным О.В..
С учетом изложенного, с Антипина О.В., Антипиной Л.А., Котурги Н.Н. подлежит взысканию солидарно в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в сумме ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 043 руб. 04 коп. (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Антипина О.В., Антипиной Л.А., Котурги Н.Н. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ...рублей .
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева