Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Харитонову В.Г., Низовцевой Т.Ю., Низовцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Харитонову В.Г., Низовцевой Т.Ю., Низовцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договорам поручительства ответчики не выполняют в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб., на которую также просит начислить и взыскать пени.
В судебном заседании представитель истца Градова А.П. поддержала заявленные требования.
Ответчики Харитонов В.Г., Низовева Т.Ю. исковые требования признали.
Ответчик Низовцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Харитоновым В.Г. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.9-13).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.21).
Харитонов В.Г. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.9-13, 22).
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиками Низовцевой Т.Ю., Низовцевым А.В. были заключены договора поручительства от "Дата", по которому ответчики обязались отвечать за исполнение Харитоновым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору (л.д.14-19).
Свои обязательства по кредитному договору Харитонов В.Г. не выполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... руб.
Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в названном размере.
Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …
Поскольку судом достоверно установлено, что Харитонов В.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 34 % и за весь период просрочки составит, с учетом расчета истца, ... коп.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере ... руб.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
Более того, ответчиками Харитоновым В.Г. и Низовцевой Т.Ю. предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований в этой части.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харитонова В.Г. , Низовцевой Т.Ю., Низовцева А.В. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга ... руб., пени в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина