Решение по иску Создашовой Е.Г.к Батухиной Н.В. о компенсации морального вреда.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Ракчеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Создашовой Е.Г. к Батухиной Н.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Создашова Е.Г. обратилась в суд с иском к Батухиной Н.В. о компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что ей причинены телесные повреждения от укусов собаки, принадлежащей ответчику.

В судебном заседании истица Создашова Е.Г. поддержала исковые требования.

Ответчик Батухина Н.В. выразила несогласие с иском, пояснив, что истица сама нарушила правила личной безопасности.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно Постановления Правительства Нижегородской области от 11.12.2009 N 919 "Об утверждении Типовых правил содержания собак и кошек", п.3.5 - владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок; п. 3.11 - владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных; п. 7.2 - владелец несет ответственность за вред, причиненный принадлежащей ему собакой или кошкой гражданам или их имуществу в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "Дата" Создашова Е.Г., являясь инспектором группы по работе с абонентами ОАО «Нижегородский водоканал», получила задание от руководителя группы по работе с населением провести обследование по жилым домам частного сектора в Ленинском районе Н.Новгорода с целью выявления незаконных врезок, выдачи предписаний и квитанций на погашение задолженности за водопользование (л.д.8).

Создашова Е.Г. пояснила, что, находясь у д."Номер" по "Адрес" Н.Новгорода, стала доставать долговую квитанцию на погашение задолженности за водоснабжение для вручения собственнику дома. Калитка дома оказалась незапертой и из нее выскочила собака и укусила за кисть левой руки.

Данные обстоятельства достаточно полно подтверждены также актом о несчастном случае на производстве от "Дата" и материалом проверки "Номер" от "Дата"

Батухиной Н.В. не оспаривается принадлежность ей собаки, которая произвела укус истицы.

Из медицинского заключения явствует, что у Создашовой Е.Г. имелась укушенная рана левой кисти и данное повреждение отнесено к категории легких (л.д.5-6), с "Дата" по "Дата" истица находилась на стационарном лечении (л.д.4).

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу о том, что требование о компенсации морального вреда нашло свое достаточное обоснование в ходе судебного разбирательства и подлежит удовлетворению. Поскольку в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, истице причинены физические страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации суд учитывает характер и степень физических страданий, обстоятельства причинения телесных повреждений, и с учетом требований разумности и справедливости определяет размер таковой компенсации в ... руб.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батухиной Н.В. в пользу Создашовой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Батухиной Н.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Н.А.Гришина