Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКРОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Ракчеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Халуниной О.В. о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Халуниной О.В. о взыскании штрафа в размере ... руб., указывая на то, что ответчик несвоевременно исполнила принятые на себя по договору ссуды обязательства по возврату долга.
В судебном заседании представитель истца Ганина Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Халунина О.В. иск признала частично.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между миграционной службой Нижегородской области и Халуниной О.В. был заключен договор "Номер" о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, по условиям которого последней была предоставлена ссуда в размере ... руб. на срок 9 лет до "Дата" (л.д.10-12).
В соответствии с условиями данного договора, Халунина О.В. обязана производить платежи в погашение ссуды, начиная с "Дата" не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды.
В период действия названного договора Халунина О.В. допустила неоднократно просрочку платежей, что ею не оспаривается.
В настоящее время сумма основного долга погашена, о чем заявлено истцом в судебном заседании.
Согласно п.4 рассматриваемого договора, в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с заемщика в пользу миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.
Истцом произведен расчет штрафных санкций на "Дата" в сумме ... руб.
Исходя из положений ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Между тем, суд полагает, что в данном случае должны быть применены правила ст.333 ГК РФ, поскольку размер начисленного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание отсутствие задолженности по основному долгу, причины несвоевременного погашения ответчиком ссуды, озвученные в судебном заседании, а именно: уничтожение в результате пожара жилища, болезнь и связанная с ней нетрудоспособность, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до ... руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Халуниной О.В. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области штраф в размере ... руб.
Взыскать с Халуниной О.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина