Дело № 2-109
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
прокурора Пахомовой О.Ю.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милашина А.Ю. к Павлову Б.В. о выселении,
у с т а н о в и л :
Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес".
Милашин А.Ю. обратился в суд с иском к Павлову Б.В. о выселении, указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес". В спорной квартире кроме него зарегистрированы и проживают члены его семьи- Королевы Н.М.,А.В. и бывшие члены его семьи- Милашины Т.А.,Д.А. Также в квартире "Адрес" проживает сожитель Милашиной Т.А.- Павлов Б.В. Ответчик не является супругом Милашиной Т.А. и не является членом его семьи, вселился в спорную квартиру незаконно, тем самым нарушая его права. Павлов Б.В. не принимает участия по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес".
В судебном заседании представитель истца- Красильникова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с иском, указал, что в спорном жилом помещении не проживает, нахождение в квартире носит эпизодический характер.
Милашины Т.А.,Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, пояснение свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма "Номер" от "Дата" Милашин А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" (л.д.7-8).
В спорной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают члены его семьи- Королевы Н.М., А.В., а также бывшие члены его семьи- Милашины Т.А.,Д.А.
Ответчик в спорной квартире регистрацию не имеет, что не оспаривается сторонами.
Как усматривается из пояснений Красильниковой М.И., ответчик, не являясь членом семьи истца, вселился в спорную квартиру и проживает в ней незаконно.
Павлов Б.В., не согласившись с иском, указал, что в спорном жилом помещении он не проживает, но иногда приходит к своей жене- Милашиной Т.А., не оставаясь на ночь. В квартире личных вещей и предметов личной гигиены не имеет.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Суд неоднократно разъяснял сторонам требования закона и предлагал им представить доказательства как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (л.д.18 об.).
В подтверждение исковых требований представитель истца сослалась на показание свидетелей "Свидетеля", "Свидетеля 1", сообщение начальника "Номер" ОМ г.Н.Новгорода.
К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку периодичность посещения ими спорной квартиры не дает оснований сделать вывод о постоянном проживании в ней ответчика. Более того, свидетели "Свидетель", "Свидетель 1" являются родственниками истцу и могут быть заинтересованы в исходе дела.
Истинность сведений, содержащихся в ответе на запрос начальника "Номер" ОМ г.Н.Новгорода о том, что ответчик проживает по адресу: "Адрес" суд ставит под сомнение, так как в сообщении не имеется указаний на источник полученной информации.
В свою очередь ответчик Павлов Б.В. в обоснование своих возражений сослался на показания свидетелей "Свидетеля 2", "Свидетеля 3", "Свидетеля 4", которые пояснили, что являясь соседями ответчика, постоянно видят его проживающим по адресу: "Адрес". У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, данных о их заинтересованности в итоге рассмотрения дела не имеется, их утверждения подтверждаются иными доказательствами, представленными ответчиком.
Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета от "Дата", Павлов Б.В. зарегистрирован по адресу: "Адрес" (л.д.20).
Согласно медицинской справки "Номер", выданной ЛПУ «Центр медицинской профилактики ГАЗ» местом жительства Павлова Б.В. является "Адрес" (л.д.21).
Согласно справки "Номер" от "Дата" Павлов Б.В. проходил лечение в МЛПУ «Городская клиническая больница "Номер"» Автозаводского района по месту жительства ответчика (л.д.21).
В соответствии со справкой от "Дата" Павлов Б.В.зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: "Адрес" (л.д.41).
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Павлов Б.В. в спорное жилое помещение не вселялся и соответственно в нем не проживает.
На основании изложенного, исковые требования Милашина А.Ю. к Павлову Б.В. о выселении являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Милашина А.Ю. к Павлову Б.В. о выселении отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин