№ 2-3666
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
При секретаре Е.Д. Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) Страховая компания «Русские страховые традиции» о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области, Нардиной А.В., незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Страховая компания» Русские страховые традиции» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Нардиной А.В., указывая на то, что в специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области поступил на исполнение исполнительный лист "Номер" от "Дата", выданный Ленинским районным судом г. Н. Новгорода на основании решения по делу "Номер" от "Дата", вступившего в законную силу "Дата", о взыскании с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Панкова А.В. денежной суммы ... руб.. Постановлением от "Дата" судебным приставом-исполнителем Нардиной А.В. было возбуждено исполнительное производство "Номер", и должнику было предложено в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления перечислить денежную сумму ... руб. на расчетный счет специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области. Будучи не согласным, ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства "Номер". Поводом для приостановлении я исполнительного производства ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» указало свое обращение в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении взыскателя Панкова А.В. по обстоятельствам заключения договора страхования и его дальнейшего обращения в Ленинский суд г. Н. Новгорода с иском к должнику о взыскании страхового возмещения. В зависимости от результатов проверки, проведенной правоохранительными органами в отношении Панкова А.В., ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» обязалось судебному приставу-исполнителю немедленно исполнить его требование, содержащееся в постановлении от "Дата" по исполнительному производству "Номер" либо обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" До окончания проверки ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» просило судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства "Номер". На их обращение было разъяснено, что у судебного пристава-исполнителя нет полномочий для приостановления исполнительного производства "Номер". Письменный отказ не был вручен.
В судебное заседание представитель должника, ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» не явился. Извещены надлежащим образом, по известному месту нахождения. О причине неявки в суд не сообщено. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд представитель должника не обращался.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, Нардина А.В., в судебном заседании с заявлением ЗАО СК «Русские страховые традиции» не согласилась, считая, что все доводы жалобы не обоснованны, нарушений Закона РФ «Об исполнительном производстве» с ее стороны не имеется. На обращение от "Дата" ответ был дан должнику "Дата" о том, что исполнительное производство "Номер" не может быть приостановлено, т.к. Федеральный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Доводы, изложенные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не входят в перечень оснований, предусмотренных для приостановления исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Лебедева И.М., в судебном заседании не согласилась с заявлением ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», изложив свою позицию в письменных возражениях на заявление, считая, что у судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области, Нардиной А.В., не имелось основания для приостановления исполнительного производства "Номер", в соответствии со ст. 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Взыскатель Панков А.В., в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известному месту жительства.
Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Нардиной А.В., представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным.
На основании ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)…
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ«Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
На основании п.8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявлении его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятии я судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.2 ст. 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что "Дата" на исполнение к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области, Нардиной А.В., поступил исполнительный документ: исполнительный лист "Номер" от "Дата", выданный Ленинским районным судом г. Н. Новгорода, предмет исполнения: денежная сумма в размере ... руб. в отношении должника: ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», в пользу взыскателя: Панкова А.В..
"Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Нардиной А.В.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "Номер" в отношении должника ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
"Дата" должник ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» обратилось к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Нардиной А.В. с заявлением о приостановлении исполнительного производства "Номер", т.к. ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении взыскателя Панкова А.В. по обстоятельствам заключения договора страхования, до окончания проверки.
"Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Нардиной А.В. дан ответ на заявление ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о приостановлении исполнительного производства "Номер", что данное исполнительное производство не может быть приостановлено в связи с тем, что Федеральный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Доводы, изложенные в заявлении не входят в перечень оснований, предусмотренных для приостановления исполнительного производства.
С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Нардиной А.В., т. к. в ст. 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» дан исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Основание для приостановления исполнительного производства, указанное заявителем, не входит в данный перечень.
Руководствуясь ст. ст. 12,14, 152, 197, 198, 441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в заявленном требовании о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Нардиной А.В., незаконными, отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)