Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3584
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е. И.,
с участием Корневой ТН
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Д.Д., Хайруллина Р.М., Муштариевой С.М., Гильмутдиновой З.М. к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда и взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л :
Загидуллина Д.Д., Хайруллин Р.М., Муштариева С.М. и Гильмутдинова З.М. обратились в суд с иском о возмещении морального вреда и расходов на погребение к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" на станции ОАО «РЖД» ГЖД грузовым поездом "Номер" была смертельно травмирована их мать и сестра Загидуллина Н.М. "Дата" года рождения. Поскольку, вред жизни их матери и сестре причинён источником повышенной опасности, просит взыскать моральный вред в размере ...рублей и взыскать расходы на её погребение в размере ...рублей.
В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А. поддержала исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика Пучков В.В. исковые требования признал частично, пояснив, что потерпевшая сама нарушила правила техники безопасности нахождения на объектах железнодорожного транспорта. Кроме того, размер морального вреда истцами завышен.
Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не направила и заявления в суд с просьбой об отложении рассмотрения дела также не направила.
Выслушав доводы сторон, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В судебном заседании установлено, что "Дата" на станции ГЖД ОАО «РЖД» грузовым поездом "Номер" травмирована железнодорожным транспортом Загидуллина Н.М. "Дата" года рождения, что подтверждается справкой начальника ЛПМ на станции и выпиской из истории болезни от "Дата", из которых видно, что Загидуллина Н.М. травмирована поездом и свидетельством о смерти (л.д.8,9,7).
Истец Загидуллин Д.Д. является сыном потерпевшей Загидуллиной Н.М., что подтверждается свидетельством о рождении из которого, видно что потерпевшая является мамой истца (л.д.14). Другие истцы являются братьями и сестрами потерпевшей (л.д.10-13).
Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, которым причинён вред жизни потерпевшей Загидуллиной Н.М.. Поэтому, он должен нести ответственность за причинённый вред жизни потерпевшей Загидуллиной Н.М.. Поэтому, требования истцов в части возмещения морального вреда являются законными и обоснованными.
Подлежат удовлетворению и требования истца Загидуллина Д.Д. в части возмещения расходов на погребение, поскольку истцом представлены доказательства квитанции, подтверждающие несение истицей расходов на погребение потерпевшего в размере Загидуллина Н.М. (л.д.24). Поэтому, у суда имеются основания для взыскания расходов на погребение.
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, что несчастный случай, который произошёл "Дата", степень физических и нравственных страданий вследствие потери самого близкого им человека и гражданина, а также принцип разумности и справедливости и определяет его сыну в размере Загидуллина Н.М., братьям и сестрам по Загидуллина Н.М..
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на услуги представителя в размере 3220 рублей в пользу Загидуллина Д.Д., в пользу Хайруллина Р.М. в размере 1060 рублей и расходы по госпошлине в госдоход в сумме 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Загидуллина Д.Д. в возмещение морального вреда ...рублей;
Расходы на погребение в сумме ...рублей;
Расходы на услуги нотариуса в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей;
Хайруллина Р.М. моральный вред в размере ...рублей и расходы на услуги нотариуса в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей;
Муштариевой С.М. моральный вред в размере ...рублей;
Гильмутдиновой З.М. моральный вред в размере ...рублей и
госпошлину в госдоход в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.И. Горелова