Дело № 2- 231ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживина А.А. к ООО «***» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Разживин А.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в период с "Дата" по "Дата" он работал у ответчика в должности "данные изъяты". Его денежное вознаграждение составляло ...рублей. По выполнению работ был составлен акт, в котором его вознаграждение составило ...рублей. Ответчик, нарушив п.3.2. договора выплатил ему только ...рублей. Разживин А.А. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность - ...рублей, неустойку- ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором "Номер" от "Дата" Разживин А.А. в период с "Дата" по "Дата" обязался распространить печатную продукцию за денежное вознаграждение.
В соответствии с актом выполненных работ "Номер" от "Дата" итоговая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет ...рублей.
Между тем, из пояснений истца следует, что ответчик выплатил ему ...рублей.
Доказательств, опровергающих утверждения истца ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность перед истцом составляет ...рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За период с "Дата" по "Дата" с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- ... х 7,75% х 80 дн. : 360 дн. = ...рублей
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нематериальные блага, подлежащие защите на основании ст.151 ГК РФ нарушены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «***» в пользу Разживина А.А. задолженность по оплате труда- ...рублей.
В остальной части иска Разживина А.А. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход государства- 400 /четыреста/ руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья: В.В. Силонин