Решение по иску Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО «СБ РФ» к Воронину А.Ф., Кудряшову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчик Воронин А.Ф. получил кредит на цели личного потребления в сумме ...рублей сроком до "Дата" с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности и пени за несвоевременный возврат денег.

Представитель истца в судебном заседании Федорова Г.Н. исковые требования поддержала, с учетом поступивших от ответчика проплат, просит взыскать сумму основного долга ...рублей, пени в сумме ...рублей, а также в возврат госпошлины ...рублей.

Ответчик Воронин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен лично, возражений по иску не представил.

Ответчик Кудряшов А.Е. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался, от получения почтовых извещений уклонился. Последние возвращены в суд по истечении срока хранения, что дает суду основание в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считать ответчика Кудряшова А.Е. извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Пункт 5.2.4 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Воронин А.Ф. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получил кредит на цели личного потребления в сумме ...рублей со сроком возврата до "Дата"

В соответствии с п. 4.1 - 4.4 договора ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...рублей (срочное обязательство ответчика "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата").

Неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «СБ РФ» солидарно с Воронина А.Ф., Кудряшова А.Е. задолженность по кредиту в сумме ...рублей, пени в сумме ...рублей, и в возврат госпошлины 2 892 (две тысячи восемьсот девяносто два) руб.74 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья: Любимова Л.А.