Дело № 2-150Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО Сбербанка РФ к Баринову А.М., Аникину М.В., Балахниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
у с т а н о в и л :
Автозаводское отделение № 6056 ОАО Сбербанка РФ (далее банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая, что "Дата" банк заключил с Бариновым А.М. договор, предоставив ему кредит в сумме ...рублей сроком до "Дата" под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита банк заключил с Аникиным М.В. и Балахниной О.А. договоры поручительства. Баринов А.М. свои обязательства по кредитному не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств. Банк просил взыскать с ответчиков задолженность на "Дата" по кредитному договору- ...рублей, проценты- ...рублей, пени- ...рублей.
В судебном заседании представитель банка- Градова А.П. уменьшив исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность на "Дата" в размере- ...рублей.
Баринов А.М. иском согласен.
Аникин М.В., Балахнина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором "Номер" от "Дата" банк предоставил Баринову А.М. кредит в сумме ...рублей сроком до "Дата" под 17 % годовых.В свою очередь Баринов А.М. взял на себя обязательство погашать кредит с выплатой процентов ежемесячно (л.д.6-7).
В соответствии с приложением к кредитному договору между банком и Аникиным М.В., Балахниной О.А. были заключены договоры поручительства от "Дата", по условиям которого поручители взяли на себя обязанность солидарно с Бариновым А.М. отвечать за погашение кредита (л.д.8-9).
Как пояснила Градова А.П., заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, на "Дата" допустил задолженность по кредитному договору- ...рублей, а также уплате процентов- ...рублей.
Всего задолженность составляет- ...рублей и подтверждается выпиской из лицевого счета Баринова А.М.
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверив на основании выписки из лицевого счета расчет задолженности, находит его верным.
Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Ответчик не оспорил произведенный банком расчет и сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
В соответствии с платежным поручением от "Дата" банком, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3158 руб. 55 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2933 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баринова А.М., Аникина М.В., Балахниной О.А. в пользу Автозаводского отделения ОАО Сбербанка РФ № 6056 задолженность в размере- ...рублей и расходы по оплате госпошлины- 2933 /две тысячи девятьсот тридцать три/ руб. 56 коп., солидарно.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья : В.В. Силонин