№ 2-228/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
При секретаре Е.Д. Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области к Пыкало М.Б. о взыскании штрафа по договору ссуды,
У С Т А Н О В И Л:
УФМС по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Пыкало М.Б., Формозову О.С., Увапаеву С.Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме ... руб., образовавшейся на "Дата" и штрафа в сумме ... руб., указывая на то, что Пыкало М.Б. была зарегистрирована как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области "Дата" было принято решение о предоставлении Пыкало М.Б. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья и "Дата" между Миграционной службой Нижегородской области и Пыкало М.Б. был заключен договор "Номер" о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в размере ... руб., сроком возврата на 10 лет. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору "Номер" от "Дата". Согласно п. 2.2. договора предоставления ссуды "Номер" от "Дата" заемщик Пыкало М.Б. обязалась производить платежи в погашение ссуды, начиная с "Дата" ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата суды. Однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик Пыкало М.Б. не выполнила полностью по настоящее время. Последний платеж был осуществлен ответчиком "Дата" и в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере ... руб. по состоянию на "Дата" При получении Пыкало М.Б. беспроцентной возвратной ссуды поручителями выступили: Формозов О.С. и Увапаев С.Б., которые несут солидарную ответственность при несвоевременном погашении суды или ее части. Согласно п.2.1. договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним обязательств по договору ссуды "Номер" от "Дата", в том же объеме как и заемщик, включая уплату штрафных санкций.
В судебном заседании представитель истца, Марьев С.В., поддержал исковые требования частично, отказавшись от взыскания с ответчика Пыкало М.Б. суммы основного долга в размере ... руб., ввиду добровольного возмещения "Дата", и в отношении ответчиков Формозова О.С. и Увапаева С.Б. в полном объеме, и в данной части производство по делу прекращено определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", поддержав требование о взыскании с ответчика Пыкало М.Б. суммы штрафа за просрочку платежа в размере ... руб..
Ответчик Пыкало М.Б. в судебном заседании исковое требование признала частично, пояснив суду, что понимает, что штраф следует оплатить, но не в такой сумме, т.к. у нее один сын студент, другому 16 лет, а зарплата у нее небольшая.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, но частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что по договору "Номер" от "Дата" Миграционной службой Нижегородской области Пыкало М.Б., как вынужденному переселенцу, предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда сроком на 10 лет на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в сумме ... руб. (л.д.10-11).
Согласно пункта 2.2. договора "Номер" от "Дата", заемщик Пыкало М.Б. обязалась производить платежи в погашение ссуды, начиная с "Дата" поквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата суммы, являющимся неотъемлемой часть настоящего Договора. Предельный срок погашения ссуды - "Дата"
Пунктом 4. договора "Номер" от "Дата" предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с Заемщика в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.
Согласно пункта 2.4. договора "Номер" от "Дата", заемщик Пыкало М.Б. обязалась в десятидневный срок уведомлять Миграционную службу об изменении своих паспортных данных, места работы, а также о других обстоятельствах, могущих повлиять на выполнение имеющихся у Заемщика обязательствах по настоящему Договору.
Как пояснила в судебном заседании ответчик Пыкало М.Б.. в "Дата" она сменила место жительства, но не сообщила об этом в Миграционную службу.
Из представленных суду документов следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Пыкало М.Б. не выполняла после "Дата", когда был последний платеж, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде в сумме ... руб. и штраф в сумме ... руб..
В п. 5.2..,5.2.2. договора "Номер" от "Дата" указано, что Миграционная служба имеет право досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды и реализовать залоговое право, прекратив действие настоящего Договора в случае образования у Заемщика просроченной задолженности выше 6 месяцев.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исковое требование истца о взыскании штрафа с ответчика Пыкало М.Б. нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению, но частично, с применением ст. 333 ГК РВ, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Пыкало М.Б. в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области штраф по договору ссуды от "Дата" "Номер" в сумме ... рублей
и в доход государства гос.пошлину в сумме 1100 рублей.
В остальной части Управлению Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области в иске к Пыкало М.Б., отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)