№ 2-253/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А.Кариковой
При секретаре Е.Д.Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056) к Харламовой Н.В., Занько А.А., Балашову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056) обратилось суд с иском к Харламовой Н.В., Занько А.А., Балашову А.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита от "Дата" "Номер" в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., расходов по госпошлине в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение "Номер"), Градова А.П., в судебном заседании поддержала исковые требования частично, уменьшив сумму иска, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ... руб., требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени, не поддерживает, так как ответчиками "Дата" уплачено ... рублей.
Ответчик Харламова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Ответчик Занько А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Ответчик Балашов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между АКСБ РФ (ОАО) и Харламовой Н.В. был заключен Кредитный договор "Номер" на сумму ... рублей «на неотложные нужды» на срок по "Дата"
За пользование кредитом Харламова Н.В. должна была ежемесячно погашать кредит равными долями по ... руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита /17% годовых/, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 1.1., 4.1., 4.3., 4.4. Кредитного договора).
Свои обязательства по кредитному договору Харламова Н.В. не исполняла, в результате чего на "Дата" образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе:
долг по полученному кредиту - ... руб.,
проценты за пользование кредитом - ... руб.,
пени - ... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, "Дата" истцом были заключены договора поручительства: "Номер" с Занько А.А., "Номер" с Балашовым А.Е.
В пунктах 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительств, поручители обязались отвечать перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, солидарно.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В части взыскания с ответчиков расходов по госпошлине в сумме ... руб. исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. задолженность ответчиками частично погашена после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харламовой Н.В., Занько А.А., Балашова А.Е. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056) задолженность по кредиту в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)