Дело № 2-382
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахрамова Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Вахрамов Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела УФССП по "Адрес", указывая, что в производстве находилось исполнительное производство "Номер", возбужденное "Дата" в его пользу в отношении должника- ООО НПП «***». Обнаружив в оборотно- сальдовой ведомости дебиторскую задолженность в сумме ...рублей суд.пристав исполнитель "Дата" вышла по адресу должника: "Адрес" с требованием о предоставлении документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. В 9 час.59 мин. бухгалтер должника- выдала судебному приставу- исполнителю оборотно- сальдовую ведомость из которой следовало, что основным дебитором ООО НПП «***» на сумму ...рублей является ООО НПП Фирма «***». Другие документы бухгалтер обещала представить через 3 часа в спец.отдел самостоятельно. В 12 час.34 мин. в спец.отдел поступило письмо ООО НПП «***» с сообщением об отсутствии дебиторской задолженности. Просит бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела УФССП по Нижегородской области в части непринятия мер по аресту дебиторской задолженности незаконным.
В судебном заседании представитель Вахрамова Н.А.- Свойкина С.В. заявление поддержала в полном объеме.
Судебный пристав исполнитель - в судебное заседание не явилась, в специализированном отделе УФССП по Нижегородской области не работает, извещалась по последнему известному месту работы.
Судебный пристав исполнитель- , в настоящее время имеющий в своем производстве исполнительное производство "Номер", с заявлением не согласен.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ст.76. ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 с. 69 ФЗ.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:
1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство "Номер" в отношении должника- ООО НПП «***» в интересах взыскателя- Вахрамова Н.А.
Как усматривается из материалов исполнительного производства "Дата" в адрес ООО НПП «***» было направлено требование о представлении списка дебиторов.
"Дата" был осуществлен выход по адресу должника: "Адрес" с целью истребования у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. В 9 час.59 мин. бухгалтер должника- выдала судебному приставу- исполнителю оборотно- сальдовую ведомость по счету:"Номер" за ... квартал "Дата", из которой следовало, что основным дебитором ООО НПП «***» на сумму ...рублей является ООО НПП Фирма «***».
В последствии, в 12 час.34 мин. в специализированный отдел УФССП по Нижегородской области поступило письмо ООО НПП «***» с сообщением об отсутствии дебиторской задолженности. Сальдо, графа «дебет» составляет ...рублей.
суд.пристав исполнитель не оспорил время представления суд.пристава исполнителя как первой оборотно- сальдовой ведомости, так и второй.
В соответствии с объяснениями директора ООО НПП Фирма «***», отчетно- документальная деятельность ООО НПП «***» ведется по адресу: "Адрес".
В силу действующего законодательства судебный пристав- исполнитель, для подтверждения содержания правоотношений, из которых возникла дебиторская задолженность ООО НПП Фирма «***», с целью последующего оформления постановления о наложении ареста была обязана запросить акт сверки задолженности, баланс, счета и т.д.
Поскольку ООО НПП Фирма «***» и ООО НПП «***» фактически располагаются по одному адресу: "Адрес", то судебный-пристав имея достаточные основания полагать, что должник (дебитор должника) не обеспечит сохранность документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, "Дата" была обязана вынести мотивированное постановление об изъятии таких документов и передачи их на хранение.
Между тем, указанные действия судебным приставом- исполнителем не были совершены.
Бездействие судебного пристава- исполнителя по не принятию мер по изъятию и передаче на хранение документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, не позволило в дальнейшем наложить арест на принадлежащие должнику- ООО НПП «***» права как кредитора по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела УФССП по Нижегородской области в части непринятия мер по аресту дебиторской задолженности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральныйсудья: В.В. Силонин