Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО «СБ» к Наумовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчик Наумова Т.В. получила кредит на неотложные нужды в сумме ...рублей сроком до "Дата" с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.
Поскольку в установленные договором сроки ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени за несвоевременный возврат денег.
Представитель истца в судебном заседании Градова А.П. исковые требования поддержала, просит взыскать сумму основного долга ...рублей, пени в сумме ...рублей, а также в возврат госпошлины 1 876 руб. 12 коп.
Ответчица Наумова Т.В. в судебном заседании иск признала частично, в объеме основного долга, пояснила, что задолженность возникла из-за того, что у неё закрылась фирма. К ней ранее уже предъявлялись иски о погашении задолженности, она выплатила взысканные суммы. Считает, что сбербанк должен был при взыскании суммы задолженности закрыть счет и не начислять больше пени.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.
Пункт 4.6 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Наумова Т. В. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получила кредит на неотложные нужды в сумме ...рублей со сроком возврата до "Дата"
В соответствии с п. 2.4. - 2.6 договора ответчица обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...рублей (срочное обязательство ответчика "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата").
Неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер".
Суд не может признать состоятельными доводы ответчицы о том, что погашение задолженности ею производилось по мере возможности, и банк не должен был производить начисление пени, поскольку договорные обязательства по предоставлению кредита имеют место между сторонами по делу и условия предоставления кредита приняты ответчицей, подписавшей договор.
Вместе с тем, суд считает, что сумма пени, начисленная истцом за нарушение сроков погашения кредита, несоразмерна последствиям нарушения Наумовой Т. В. договорного обязательства, а поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до ...рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «СБ» с Наумовой Т.В. задолженность по кредиту в сумме ...рублей, пени в сумме ...рублей, и в возврат госпошлины 1 576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб.12 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.