Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО « СБ» к Ревичевой В.И., Ревичеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" между истцом и ответчиком Ревичевой В.И. был заключен кредитный договор "Номер", по которому Ревичева В.И. получила кредит на неотложные нужды в сумме ...рублей сроком по "Дата" под поручительство соответчика Ревичева Н.С. с начислением 19% годовых за пользование кредитом.
Поскольку в установленные договором сроки Ревичева В.И. не выполнила свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов по договору и пени за несвоевременный возврат денег.
Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" дело в части иска к Ревичевой В.И. производством прекращено в связи со смертью последней.
Представитель истца в судебном заседании Градова А.П. исковые требования поддержала, просит взыскать непогашенную по кредитному договору задолженность в сумме ...рублей, а также в возврат госпошлины сумму 2 497 руб. 77 коп. с поручителя Ревичева Н.С., поскольку он по договору поручительства принял на себя обязательство отвечать по долгам должника также и в случае его смерти.
Ответчик Ревичев Н.С. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался, от получения почтовых извещений уклонился. Последние возвращены в суд по истечении срока хранения, что дает суду основание в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считать ответчика его извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.
Пункт 4.6 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия.
Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В судебном заседании установлено, что "Дата" Ревичева В.И. по кредитному договору "Номер" получила кредит в сумме ...рублей со сроком возврата до "Дата"
Согласно актовой записи о смерти "Номер" от "Дата" Ревичева В.И. умерла "Дата", с заявлением о регистрации смерти в органы ЗАГСа обращался Филенков А.И.
По договору поручительства от "Дата" "Номер" обязательство отвечать перед кредитором принял на себя Ревичев Н.С., срок поручительства определен до "Дата"
В соответствии с п.п. 2.4 - 2.7 договора должник Ревичева В.И. обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...рублей (срочное обязательство ответчика "Номер" от "Дата").
Неисполнение обязательств должником Ревичевой В.И. с "Дата", подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер".
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности с поручителя Ревичева Н.С., поскольку в соответствии с п.1.1. договора поручительства "Номер" от "Дата" следует, что срок поручительства истек "Дата", т.е. поручительство прекращено с этого времени.
Ревичев Н.С. также не может быть признан правопреемником умершей Ревичевой В.И., поскольку в соответствии с сообщениями управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "Адрес" от "Дата" "Номер", МОТОиРА ГИБДД при ГУВД по "Адрес" от "Дата" "Номер", нотариуса от "Дата" "Номер" имущества за умершей не зарегистрировано и наследственное дело не заводилось.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Автозаводскому отделению № 6056 ОАО «СБ» к Ревичевой В.И., Ревичеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...рублей и госпошлины в сумме 2 497 (две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 77 коп. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Л.А. Любимова