Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. с участием прокурора Корневой Т.И. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.А., Колесникова А.С., Колесникова К.С. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л :
Колесникова Т.А., Колесников А.С., Колесников К.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом в г.... погиб их муж и отец Колесников С.К., "Дата" рождения. Они как близкие родственники тяжело переживают потерю мужа и отца. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому из истцов, в пользу Колесникова А.С. расходы на погребение в сумме ... руб., в пользу Колесниковой Т.А. расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Тарханова Н.В. с иском не согласна, считает, что вины ОАО «РЖД» в гибели Колесникова С.К. нет. Просит учесть грубую неосторожность самого погибшего, нахождение его в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. Сумма компенсации морального вреда завышена и подлежит значительному уменьшению.
Представитель 3-го лица - ОАО «Страховая компания «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что "Дата" в 20 час.53 мин. на ст.... ГЖД междупутье 1 и 2 пути 940 км 3 пк грузовым поездом "Номер" был смертельно травмирован Колесников С.К., "Дата" рождения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом служебного расследования, свидетельством о смерти (л.д.27-29,5)
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", Колесников С.К. был травмирован выступающей частью одного из вагонов проходящего поезда "Номер" вне зоны видимости машиниста. Причиной получения железнодорожной травмы Колесникова С.К. явилось грубое нарушение правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27)
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования СМЭ "Номер" от "Дата" смерть Колесникова С.К. наступила в результате сочетанной травмы тела (железнодорожное травмирование). Телесных повреждений, не характерных для случаев ж/д травмирования, не имеется. Сильное алкогольное опьянение (л.д.27)
Колесникова Т.А. является супругой погибшего Колесникова С.К., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7)
Колесников А.С., "Дата" года рождения и Колесников К.С., "Дата" года рождения являются детьми погибшего Колесникова С.К., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.6,6а)
Колесников С.К. совместно проживал с Колесниковой Т.А., Колесниковым А.С., Колесниковым К.С. до дня смерти, что подтверждается справкой (л.д.8)
Колесников А.С. понес расходы на погребение Колесникова С.К. в сумме ... руб., которые включают в себя расходы на ритуальные услуги, что подтверждается квитанциями, чеком (л.д.10)
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Смертельная травма Колесникову С.К. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Колесникова С.К. независимо от вины.
Истцы являются близкими родственниками погибшему Колесникову С.К., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, грубую неосторожность потерпевшего, который находился
в непосредственной близости от эксплуатируемых железнодорожных путей в состоянии алкогольного опьянения, недавность произошедших событий, степень и характер нравственных страданий истцов от потери мужа и отца, близость их родственных отношений, факт их совместного проживания, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Колесниковой Т.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в сумме ... руб., в пользу Колесникова А.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме ... руб., в пользу Колесникова К.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме ... руб.
В силу ст.1094 ГК РФ с ответчика, ответственного за вред, вызванный смертью Колесникова С.К., подлежат взысканию расходы на погребение.
Данные расходы, согласно представленных документов, относятся к необходимым расходам, связанным с ритуальными услугами по погребению Колесникова С.К., понесены Колесниковым А.С., поэтому, подлежат взысканию с ответчика в пользу Колесникова А.С. в сумме ... руб.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Колесниковой Т.А. в сумме ... руб., что подтверждается справкой (л.д.9)
В остальной части иска Колесниковой Т.А., Колесникову А.С., Колесникову К.С. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Колесниковой Т.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в сумме ... рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Колесникова А.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме ... рублей, расходы на погребение в сумме ... рублей
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Колесникова К.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме ... рублей.
В остальной части иска Колесниковой Т.А., Колесникову А.С., Колесникову К.С. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева