Именем Российской Федерации
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Оленевой А.В. к Автозаводскому отделению № 6056 Сбербанка РФ, Кузнецовой В.П., Мельниковой Н.А. о взыскании сумм перечисленных пенсий, начисленных на них пособий и компенсаций, рефинансирования, сумм, списанных по архивным ордерам и закрытым счетам, сумм, списанных со спецсчетов, неполученных компенсаций по остаткам вкладов, предварительных и дополнительных компенсаций, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В своем исковом заявлении Оленева А.В. указала, что ее пенсия перечислялась из Пенсионного фонда на счет "Номер" в филиал Автозаводского СБ РФ № 6056/421, расположенный по адресу: "Адрес". Этот пенсионный счет был открыт с "Дата" при выходе на пенсию по возрасту. До открытия пенсионного счета- с "Дата" на ее имя в банке был открыт срочный вклад "Номер", на который в "Дата" году был открыт спецсчет "Номер", а также срочный вклад "Номер", на который был открыт спецсчет "Номер". По решению Правительства спецсчета открывались под 40% от основного вклада, находящегося на счетах на "Дата" с целью погашения задолженности по вкладам в связи с обесцениванием денег. В частности, с пенсионного счета "Номер" был открыт спецсчет "Номер" на сумму ...рублей, это с суммы остатка на "Дата" ...рублей. В "Дата" году она решила проверить наличие денежных средств на спецсчете "Номер", с этим вопросом она обратилась к заведующей филиалом , которая дала ей ответ в письменном виде. В ответе заведующая указала, что на указанном счете имеется вклад в размере ...рублей. С основного счета "Номер" в "Дата" году она сняла ...рублей. Однако, Воронина О.С. пыталась доказать, что эту сумму она сняла с пенсионного счета "Номер", то есть с остатка, который составлял ...рублей. Для этого она изменила на пенсионном счете остаток ...рублей на ...рублей. Тем самым работник банка хотела лишить ее компенсации. Спецсчет "Номер" также подвергся мошенничеству со стороны Кузнецовой В.П., которая совместно с Мельниковой Н.А. сделали списание данного счета путем подлога старых архивных расходных ордеров, по которым ею уже были проведены операции по снятию денег- ...рублей и ...рублей. Номер счета также изменен, запись совершена не ее рукой. Сумма остатка в расходных ордерах также изменена. В приходные ордера включены ...рублей и ...рублей ( якобы компенсации за "Дата" год). После того, как деньги сняли, счет был закрыт. Этот счет является пенсионным счетом и его остаток в "Дата" году должен был быть увеличен в три раза и по сетке должны были быть начислены проценты по ставкам, действовавшим в течение срока хранения срочных вкладов в Сбербанке. В "Дата" году операционист Лапшова Е.Г., взяв ее сберкнижку со счетом "Номер", попросила ее сделать на титульном листе запись, что остаток по этой сберкнижке составляет ...рублей. Она спросила, что это за сумма, на что получила ответ, что столько денег на этой книжке. Этого быть не могло, так как на этот счет перечислялась ее пенсия в течение 5 лет, и она деньги с этого счета не снимала. Кроме того, ответчик затребовал с нее все сберкнижки, ссылаясь на то, что банк производит перенумерацию счетов и они становятся двадцатизначными. В "Дата" году деньги ей выдать отказались, что было вторым воровством после списания денег по подложным архивным номерам. Следующее мошенничество состояло в том, что работники Сбербанка постоянно меняли номер ее счета "Номер", направляя в пенсионный орган свои номера. На ее жалобы в прокуратуру, ей дали ответ, что ее деньги направляются преступному миру, который находится в филиале Сбербанка № 6056/421. Впоследствии одна из операционисток на очной ставке созналась в том, что она списала с ее счета пенсию за два месяца- "Дата" на сумму ...рублей, два других расходных ордера- "Дата" операционисткой было произведено списание суммы ...рублей, "Дата" Мельниковой Н.А. произведено списание суммы ...рублей. Эти суммы были списаны на несуществующий счет "Номер", тогда как пенсионный фонд перечислял ее пенсию на счет "Номер". На этих расходных ордерах рабочие номера контролеров не соответствуют подписям, "Номер" значится под суммой ...рублей и ...рублей, тогда как росписи принадлежат разным работникам. Ее подписи в них сфальсифицированы, несмотря на то, что эксперт пришел к выводу о том, что подписи в них принадлежат ей.
На основании изложенного, просила:
1) взыскать с Кузнецовой В.П. и Мельниковой Н.А. ...рублей и ...рублей- суммы, незаконно списанные с ее счета;
2) взыскать с Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ:
- суммы перечисленных пенсий, на них пособий и компенсаций: пенсии- ...рублей, компенсации- ...рублей, пособия- ...рублей, рефинансирование за "Дата"- "Дата";
- суммы, списанные по счету "Номер" по архивным ордерам- ...рублей, ...рублей, ...рублей и ...рублей;- сумму, списанную со спецсчета "Номер"- ...рублей;- суммы неполученных компенсаций по остаткам всех ее вкладов на "Дата"- ...рублей, ...рублей, ...рублей, ...рублей, ...рублей, ...рублей, а также предварительную и дополнительную компенсацию на них - ...рублей;- суммы, незаконно списанные с ее счетов- ...рублей, ...рублей, ...рублей.- в счет компенсации морального вреда- ...рублей.Всего просила взыскать ...рублей (л.д. 5-13).В судебном заседании Оленева А.В., ее представитель- Исаков Ю.К. доводы иска поддержали, подтвердили изложенное в нем.Представитель ответчика- Градова А.П. с иском не согласна, свою позицию изложила в отзывах.Ответчик Мельникова Н.А. с иском не согласна. Суду пояснила, что никаких списаний денежных средств со счета клиента без участия последнего она не проводила и такой возможности не имела. Все денежные средства, о которых заявляет истица, были уменьшены в 1000 раз при деноминации.
Ответчик Кузнецова В.П. в суд не явилась, о слушании дела извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, материалы уголовного дела "Номер", суд не находит оснований для удовлетворения требований иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1,3 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно п.1 ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.
В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. ст. 109,110 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших до введения в действие ГК РФ, банки принимают и хранят на счетах денежные средства клиентов, осуществляют по их поручению расчетные, кредитные, кассовые и другие банковские операции.
По договору банковского счета банк обязуется хранить денежные средства на счете клиента, зачислять поступающие на этот счет суммы, выполнять распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета и о проведении других банковских операций, предусмотренных для счета данного вида законодательными актами, устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими правилами и договором.
П.1 ст.111 Основ предусматривал, что по договору банковского вклада банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством и договором.
Судом установлено, что в Автозаводском отделении № 6056 Сбербанка РФ Оленевой А.В. на свое имя были открыты счета.
1) по счету "Номер" (пенсионный).
Сторонами не оспаривается, что на указанный счет был открыт спецсчет "Номер". Открытие специальных счетов по вкладам граждан регламентировалось Указом Президента СССР от 22.03.1991 года УП-1708 «О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен».
Оленева А.В. указывает, что с данного счета были незаконно списаны ...рублей и ...рублей. Это оказалось возможным путем повторного использования архивных расходных ордеров, где уже имелись ее подписи.
Эти доводы своего подтверждения не нашли ни при производстве по уголовному делу, ни при рассмотрении настоящего дела.
Вместе с тем, судом установлено, что счет "Номер", открытый на имя Оленевой А.В., существовал до "Дата" года. С "Дата" по "Дата" номер счета был изменен на двадцатизначный "Номер". С "Дата" по "Дата" данный счет имел номер "Номер". На указанные счета пенсионным органом Оленевой А.В. выплачивалась пенсия, что следует из ответа (л.д. 24). Зачисление пенсии производилось до "Дата".
Оленева А.В. указывает, что в период с "Дата" по "Дата" не снимала денежные средства со своего расчетного счета.
Данные утверждения противоречат письменным доказательствам.
В частности, из выписок по лицевому счету, копий расходных ордеров видно, что клиентом совершались расходные операции по получению пенсии (л.д. 75-80 том 2 уголовного дела, л.д. 72-73 том 1 уголовного дела).
Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" подпись в расходных ордерах в графе «подпись получателя» в расходном ордере "Номер" от "Дата" на сумму ...рублей и в графе «получил» в расходных ордерах от "Дата" на сумму ...рублей, от "Дата" на сумму ...рублей, от "Дата" на сумму ...рублей, от "Дата" на сумму ...рублей, от "Дата" на сумму ...рублей, от "Дата" на сумму ...рублей, от "Дата" на сумму ...рублей, от "Дата" на сумму ...рублей - выполнена Оленевой А.В..
Буквенно- цифровые записи под графой «прошу выдать вклад в сумме» в расходном ордере от "Дата", "Дата", "Дата", "Дата", "Дата", "Дата" "Дата"- выполнены Оленевой А.В. (л.д. 87-114).
Из выписки по лицевому счету усматривается, что банком было произведено начисление Оленевой А.В. компенсации в соответствии с Указом Президента СССР в размере 40% от суммы остатка на "Дата". Сумма компенсации составила ...рублей, из которых ...рублей причислены к остатку по счету "Номер", а на сумму ...рублей открыт спецсчет. Вместе с тем, из лицевого счета видно, что предварительная компенсация в сумме ...рублей была начислена банком "Дата", дополнительная (в размере остатка в сумме ...рублей) начислена "Дата".
По спецсчету "Номер" остаток на "Дата" составлял ...рублей. Счет закрыт "Дата". Предварительная компенсация в сумме ...рублей выплачена "Дата", дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме ...рублей выплачена "Дата".
На сумму вклада банком производилось начисление процентов (капитализация).
Каких- либо нарушений прав вкладчика изменение номеров счета не повлекло. Так, изменение номера счета в "Дата" году было связано с переходом банка на двадцатизначную нумерацию открытых счетов. В этом году номера счетов изменились у всех клиентов. После изменения номера счета, пенсия стала перечисляться на новый счет. Очередное изменение номера счета произошло "Дата" и было связано с заключением между сторонами дополнительного соглашения "Номер" к договору о вкладе «Пенсионный», по условиям которого, начиная с даты подписания дополнительного соглашения, то есть с "Дата" устанавливались условия хранения, аналогичные условиям договора о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России». В соглашении имеется ссылка на то, что с изменением вида вклада, последнему присваивается новый номер. Соглашение было подписано Оленевой А.В. лично (л.д. 8-21 том 3 уголовного дела). При переоформлении счета вкладчику выплачены наличные денежные средства, поэтому в сберегательной книжке сделана запись о переносе ...рублей.
2) По счету "Номер".
Оленева А.В. ссылается, что с указанного счета банком незаконно была списана сумма ...рублей.
Из копии лицевого счета по вкладу усматривается, что действительно на "Дата" сумма остатка по счету вкладчика составляла ...рублей.
В целях укрепления национальной валюты, а также совершенствования денежного обращения в стране и упрощения учета и расчетов в народном хозяйстве 04.08.1997 года был принят Указ Президента РФ № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».
Во исполнение данного Указа Правительством РФ и Банком России был разработан порядок, в соответствии с которым по состоянию на "Дата" пересчитаны остатки средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе, остатки вкладов населения, хранящихся в Сбербанке России, по состоянию на "Дата" (независимо от даты внесения) путем уменьшения их в 1000 раз.
Из копии сберегательной книжки усматривается, что счет "Номер", принадлежащий Оленевой А.В., был пересчитан в данном соотношении и запись в ее книжке соответствует остатку вклада на "Дата" год (л.д.204-205 том 3 уголовного дела).
Из копии лицевого счета видно, что остаток по вкладу на "Дата" составлял ...рублей. Сумма компенсации составила ...рублей, из которых ...рублей причислены к остатку по счету "Номер", а на сумму ...рублей открыт спецсчет "Номер".
На "Дата" остаток по счету составил ...рублей. Предварительная компенсация в сумме ...рублей выплачена "Дата", дополнительная компенсация в сумме ...рублей начислена "Дата". Компенсация в размере остатка вклада в сумме ...рублей выплачена "Дата". Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме ...рублей выплачена "Дата".
На сумму вклада банком производилось начисление процентов (капитализация).
По спецсчету "Номер" остаток на "Дата" составил ...рублей. Предварительная компенсация в сумме ...рублей выплачена "Дата", дополнительная компенсация в сумме ...рублей выплачена "Дата". Дополнительная компенсация в размере вклада в сумме ...рублей выплачена "Дата" (л.д.202 том 3 уголовного дела).
На "Дата" сумма остатка по счету вкладчика составила ...рублей. В связи с деноминацией на "Дата" остаток по счету составил ...рублей.
На сумму вклада банком производилось начисление процентов (капитализация).
Суммы по срочному вкладу "Номер" компенсации не подлежали. А наличие спецсчета "Номер" на имя Оленевой А.В. в структурных подразделениях Автозаводского отделения "Номер" оспаривается ответчиком (л.д. 160 том 3 уголовного дела).
Доводы о хранении банком денежных средств в филиале "Номер", что является иным банком («банком в банке») - суд не может принять во внимание, поскольку было установлено, что эти цифры не являются номером банка. "Номер"- это номер расчетного счета, который присваивается каждому подразделению Автозаводского филиала, а "Номер"- это номер подразделения, которому принадлежит данный расчетный счет (л.д.220 том 3 уголовного дела).
Поскольку доводы о незаконных списаниях денежных средств со счета клиента в суде не нашли своего подтверждения, установлено, что движение денежных средств по счетам вкладчика соответствовало действительности, по всем счетам произведены компенсации в соответствии с действующим законодательством, у суда нет оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчиков сумм перечисленных пенсий, начисленных на них пособий и компенсаций, сумм, списанных по архивным ордерам и закрытым счетам, сумм, списанных со спецсчетов, неполученных компенсаций по остаткам вкладов, предварительных и дополнительных компенсаций.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В обоснование требования о компенсации морального вреда Оленева А.В. указывает на то, что неправомерными действиями банка было подорвано ее здоровье, нарушены ее имущественные права, поскольку она лишилась всего того, на что рассчитывала жить в старости.
В удовлетворении заявленного требования суд счел необходимым отказать, так как фактов совершения виновных действий ответчиком- не установлено, доказательств причинной связи между ухудшением состояния здоровья истицы и действиями банка - суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Оленевой А.В. к Автозаводскому отделению № 6056 Сбербанка РФ, Кузнецовой В.П., Мельниковой Н.А. о взыскании сумм перечисленных пенсий, начисленных на них пособий и компенсаций, рефинансирования, сумм, списанных по архивным ордерам и закрытым счетам, сумм, списанных со спецсчетов, неполученных компенсаций по остаткам вкладов, предварительных и дополнительных компенсаций, компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю. Пугачева