Решение по иску ООО `СК `Цюрих` к Жижину А.В. о взыскания страхового возмещения.

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород /
Решение по иску ООО `СК `Цюрих` к Жижину А.В. о взыскания страхового возмещения.

Решение по иску ООО `СК `Цюрих` к Жижину А.В. о взыскания страхового возмещения.

№ 2-53/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой

При секретаре Е.Д. Саловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Страховая компания «Цюрих» к Жижину А.В. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Жижину А.В. о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. и расходов по гос.пошлине в сумме ... руб., указывая на то, что "Дата" на "Адрес" г. Н. Новгорода, Жижин А.В., управляя автомобилем №1, гос.номер "Номер", совершил ДТП, причинив механические повреждения т/с №2 гос.номер "Номер". Т/с №2 застраховано по программе КАСКО в ООО СК «Цюрих» (страховой полис "Номер"). В связи с наступлением страхового случая за ремонт т/с №2 выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, ООО СК «Цюрих» вправе предъявить требования к Жижину А.В. о возмещении причиненных убытков в размере ... руб. Их требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

К участию в деле, по ходатайству адвоката Плешкан И.А., представляющего интересы ответчика, в качестве. 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен собственник а/м №2 рег.№ "Номер", Агаев И.А.о. определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" (л.д.32а).

К участию в деле, по ходатайству адвоката Плешкан И.А., представляющего интересы ответчика, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Луидор-Сервис НН» определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Ответчик Жижин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что не согласен с отчетом об оценке стоимости ремонта поврежденного автомобиля №2, принадлежащего Агаеву И.Й.о., т.к. осмотр поврежденного автомобиля был произведен без его участия, его вызывали для осмотра поврежденного автомобиля на "Дата", а осмотр был произведен "Дата". Согласен с возмещением ущерба только по повреждениям, указанным в справке ГИБДД. В день ДТП полностью поврежденный а/м Агаева не осматривал.

3-е лицо, Агаев И.А.о., в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

3-е лицо, представитель ООО «Луидор-Сервис НН» не явился. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ем у источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. …

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;…

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На основании ст. 6 ФЗ РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

…л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 395), в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Агаевым И.А.о. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта, в отношении автомобиля №2 гос.номер "Номер", "Дата" года выпуска, принадлежащего Агаеву И.А.о., что подтверждается страховым полисом "Номер", срок страхования с "Дата" по "Дата" (л.д. 5).

"Дата" водитель Жижин А.В в 12 час.00 мин. около дома "Номер" по "Адрес" г. Н. Новгорода, управляя автомобилем №1, гос.номер "Номер", не правильно выбрал скорость согласно дорожным условиям, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершив столкновение со встречным т/с №2 "Номер". В результате столкновения с ТС Жижин А.В. совершил наезд на дерево, что следует из копии постановления-квитанции "Номер" о наложении административного штрафа от "Дата" на Жижина А.В. в сумме 500 рублей ((л.д. 11).

Свою вину в ДТП ответчик Жижин А.В. в судебном заседании не оспаривал.

По справке о ДТП от "Дата", произошедшем на "Адрес", автомобилю №2 гос.номер "Номер",принадлежащему Агаеву И.А.о., причинены следующие механические повреждения: левые двери, левые ручки, левая подножка, левый порог, зад. Левое крыло, задний бампер слева, возможны скрытые повреждения. Страховой полис водителя Жижина А.В. в СК * (л.д.10).

"Дата" Агаев И.А.о. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае: ДТП, произошедшем "Дата" на "Адрес" г. Н. Новгорода. Другой участник ДТП - Жижин А.В., полис ОСАГО "Номер" в СК «*». Перечень поврежденных деталей а/м №2: обе левые двери, задний бампер, левый порог, левая подножка, ручка левой передней двери, арка задн. левого крыла (возможны скрытые дефекты). Обстоятельства страхового случая: автомобиль №1 г/н "Номер", совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с его а/м №2, после чего а/м №1 совершил наезд на дерево (л.д. 9).

Осмотр поврежденного автомобиля №2 рег.знак "Номер" производился "Дата", согласно акта осмотра "Номер", в ООО «**» (л.д. 52-53)..

В указанном акте осмотра указаны аварийные повреждения, в том числе сработала боковая подушка безопасности (шторка) левая, сработала под. безопасности боковая сид. водителя, сработала под. без. боковая - спинки заднего сиденья…, зеркало нар-е левое - повреждения в виде трещины….

В акте осмотра автомобиля №2 рег.знак "Номер" от "Дата" имеется подпись ответчика Жижина А.В., которую он не оспаривает, но пояснил суду, что возможно, он подписал данный акт позже, когда его вызывали по телеграмме на осмотр на "Дата" и он подписал акт без осмотра поврежденного автомобиля.

По отчету "Номер" об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки №2 регистрационный знак "Номер" и ущерба от его повреждения от "Дата", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... руб., величина компенсации за ущерб по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля (с учетом износа) - ... руб. (л.д.45-51, 54).

"Дата" Агаев И.А.о. обратился с заявлением к директору филиала ООО СК «Цюрих.Ритейл» в г. Н. Новгороде организовать ремонт автомобиля №2 рег. номер "Номер", путем выдачи направления в автоцентр Луидор с последующей оплатой счетов за фактически выполненный ремонт (л.д. 43).

"Дата" Агаеву И.А. в филиале ООО СК «Цюрих.Ритейл» в г. Н. Новгороде выдано направление "Номер" на ремонт автомобиля №2 рег. номер "Номер", поврежденного в результате страхового случая по страховому полису "Номер" в ООО Луодор Сервис (л.д. 42).

Фактически восстановительный ремонт автомобиля №2 рег. знак "Номер", согласно акта о страховом событии "Номер" от "Дата", акта об оказании услуг "Номер" от "Дата" ООО «Луидор СервисНН» на сумму ... руб., заказ-наряда "Номер" от "Дата", заказ-наряда "Номер" от "Дата" на сумму ... руб., акта об оказании услуг "Номер" от "Дата" на сумму ... руб., платежного поручения "Номер" от "Дата", выставленного для оплаты ООО «Луидор-Сервис НН» плательщику филиалу ООО СК «Цюрих.Ритейл» в г. Нижнем Новгорода, составил ... руб. (л.д.8,12,13-16, 18-20,21).

По сообщению ООО «Луидор-Сервис НН» от "Дата", "Дата" ООО «Луидор-Сервис НН» был принят по направлению "Номер" от ООО СК «Цюрих.Ритейл» в ремонт автомобиль №2, г/н "Номер", принадлежащий Агаеву И.А.О. На данный момент компанией ООО «Луидор-Сервис НН» ремонт выполнен частично на сумму ... руб., в связи с тем, что поставка необходимых комплектующих для ремонта данного автомобиля, а именно: водительского сиденья, уплотнителя дверного проема, молдинга левой подножки, облицовки стойки ветрового окна и левой облицовки стекла боковины ожидается в "Дата". В связи с чем просили произвести оплату фактически выполненного на текущий момент ремонта в размере ... руб. (л.д. 17).

Согласно приказа "Номер" от "Дата" ООО СК «Цюрих. Ритейл» переименовано в ООО Страховая компания «Цюрих» (л.д. 22).

В претензии от "Дата" филиал ООО СК «Цюрих Ритейл» в г. Н. Новгороде, направленной Жижину А.В., истец указал, что ущерб в сумме ... руб. им возмещен ЗАО «Международная страховая компания «*», в связи с чем предложили ответчику перечислить им страховое возмещение в сумме ... руб.(л.д.7).

Свидетель , сотрудник ООО «**», пояснил в судебном заседании, что отчет он составляет только на основании акта осмотра поврежденного автомобиля. Когда подушка безопасности срабатывает, происходит разрыв обивки и сиденье подлежит замене полностью на данном автомобиле. На некоторых марках автомобилей замена сидений возможна по частям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, т. к. он не заинтересован в исходе дела и его показания подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Жижин А.В. не представила суду доказательств в обоснование своих возражений на иск.

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование истца в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации в сумме ... руб., нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 1102 ГК РФ, суд находит, что детали от поврежденного а/м №2, рег. знак "Номер", принадлежащего Агаеву И.А.О., подлежащие замене, подлежат передаче ответчику Жижину А.В., в том числе:

дверь передняя левая,

наружная ручка двери передней левой,

декор. полоса верх.двер. передней левой,

клейк. полоса двери левой,

зеркало наружное левое,

облицовка левого зеркала,

дверь задняя, левая,

петля двери задней левой верхняя,

петля двери задней левой, нижняя,

наклейку двери задней левой,

декор полоса двер.рамы задней левой,

молдинг порога левого,

подножка левая,

креп.переднее подножки левой,

кроншт. средний подножки левой,

держатель задний подножки левой,

планка подножки левой,

боковина наружняя левая задняя,

щит гр. - защ.задний левый,

стекло боковины заднее, левое,

сиденье переднее левое,

датч. боков подуш.безопасности левый

датч. бок. AIRB задний левый,

подушка безопас. для головы левая,

сиденье заднее левое,

обивка крыши,

блок упр. подушк.без. (л.д. 54).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Исковое требование истца в части взыскания расходов по гос.пошлине подлежит удовлетворению, т.к. основано на Законе и подтверждено документально, но пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Жижина А.В. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» страховое возмещение в сумме ... руб.

и расходы по гос.пошлине в сумме ... руб.

Обязать ООО «Страховая компания «Цюрих» передать Жижину А.В. поврежденные детали от автомобиля №2, рег. знак "Номер", принадлежащего Агаеву И.А.О., подлежащие замене, в том числе: